リケラボ論文検索は、全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索できる論文検索サービスです。

リケラボ 全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索するならリケラボ論文検索大学・研究所にある論文を検索できる

リケラボ 全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索するならリケラボ論文検索大学・研究所にある論文を検索できる

大学・研究所にある論文を検索できる 「超対称ランダウ・ギンツブルグ模型の赤外臨界点の数値的研究」の論文概要。リケラボ論文検索は、全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索できる論文検索サービスです。

コピーが完了しました

URLをコピーしました

論文の公開元へ論文の公開元へ
書き出し

超対称ランダウ・ギンツブルグ模型の赤外臨界点の数値的研究

森川, 億人 MORIKAWA, Okuto モリカワ, オクト 九州大学

2021.03.24

概要

自然界の基本構成要素である素粒子は場の量子論によって記述される。場の量子論は、低エネルギー極限(赤外固定点)において、スケール不変であると期待される。このようなスケール不変な理論は共形場理論(CFT) として記述される。非自明な CFT を赤外固定点に持つ系を、 Landau-Ginzburg (LG)模型と呼ぶ。特に超対称性(SUSY)を持つ LG 模型として、2 次元 N=(2,2) Wess-Zumino (2D N=2 WZ)模型は N=2 超共形場理論(SCFT)に対応すると信じられている。多くの先行研究においてこの予想の傍証が与えられているが、低エネルギーでの強結合のために証明は困難である。さらに、この模型はゼロ質量の系であるため、通常の摂動論的手法では赤外発散の問題がある。WZ 模型と SCFT の対応は非摂動論的な現象として非常に興味深いテーマである。

 この問題はさらに超弦理論と密接な関係がある。超弦理論は重力の量子化の問題を解決し、全ての力を統一的に記述する究極の理論の候補として注目されている。そこでは 4 次元宇宙に加え、余分に 6 次元空間が存在し、これは Calabi-Yau (CY)多様体にコンパクト化されていると考える。このとき弦の 2 次元世界面上には N=2 SCFT が実現し、SCFT 側から対応する超弦理論の物理量を計算することができる。しかし、これは SCFT が可解なミニマル模型によって記述される特別な場合でしか実行可能でない。そのため、一般の CY 多様体に対する計算や時空のダイナミクスに関する現象などを扱うことが困難である。一方で、LG 模型のポテンシャル構造は CY 多様体の幾何構造と関連しており、LG 模型のポテンシャル変形により CY 多様体を任意に変形することができる。従って、強結合の場の理論を非摂動論的に解析できれば、LG 模型はこのような解析的に困難な問題にアプローチする新たな手段となるだろう。

 2D N=2 WZ 模型の非摂動論的な解析手法として、格子場理論に基づく数値計算が有用である。格子場理論では、時空を格子目に離散化することで理論をコンピュータ上に実現し、第一原理からの非摂動論的解析が可能となる。ところが一般に SUSY のような時空対称性を格子上で保つことができない。時空対称性は連続極限で回復すると期待されるが、このことは SUSY の非摂動論的・数値的検証の大きな障害となっている。これに対し、近年、Nicolai 写像と呼ばれる分配関数の重みをガウス関数にするような変数変換を利用した格子シミュレーションが試みられた。そこでは、最も単純な 3 次ポテンシャルの場合に、対応する A2 ミニマル模型を特徴づけるスケーリング次元や中心電荷が数値的に求められている。この研究は重要な成功を収め、対応関係の非摂動論的な証拠を与えている。

 本論文では、Kadoh-Suzuki による SUSY を保つ非摂動論的定式化を用いて、WZ 模型の数値シミュレーションを行った。この定式化は運動量空間でのカットオフによる正則化に基づくもので、作用の非局所性を許容して SUSY を厳密に保つことができる。本研究では、以下の 3 つに着目し、下記に示す結果を得た。これらの数値的研究は WZ 模型が SCFT の LG 記述である傍証を与え、また超弦理論における非摂動論的現象にアプローチする新たな手法であると期待する。

(I) ADE 型ミニマル模型に対する数値的計算手法の確立と予想の検証
ADE 分類に属する様々な WZ 模型に Kadoh-Suzuki の定式化を適用し、A2, A3, D3, D4, E6, E7 ミニマル模型の検証を行った。まず、DE 型ミニマル模型や今後の応用のため、複数超場を含む場合に手法を拡張した。A2 ミニマル模型の場合については、先行研究よりも高精度の配位を生成した。次に、スケーリング次元の計算では、高エネルギーの不定性のある先行研究の方法を改善した。また、中心電荷を得る際に、通常は計算困難なエネルギー運動量テンソルの 2 点関数を高い精度で計算した。結果として、いずれの模型に対しても、低エネルギー領域での種々の 2 点関数のフィッティングから、予想されるミニマル模型のスケーリング次元や中心電荷が再現されることを確かめた。

(II) スケーリング次元の連続極限に基づいた決定法
先行研究や上記の研究(I)の解析は比較的小さな格子間隔(または大きな空間サイズ)での結果であり、連続極限をとっていない。そこで、スケーリング次元の決定法として、連続極限を考慮した有限体積スケーリング法を開発した。この手法を用いて A2 ミニマル模型を数値的に解析し、非常に精密かつ信頼できる成果を得た。この研究は定式化の非局所性が連続極限で回復することを示唆する。

(III) トーラスコンパクト化された超弦理論への適用
ミニマル模型で記述できない超弦理論へ本手法を応用した。簡単のため 2 次元トーラスへのコンパクト化を考える。これは単純には A2×A2×A2 ミニマル模型で記述されるが、これに適当な項をポテンシャルに加えることでトーラスの形状が変化する。このとき中心電荷は変形に依らずに一定であると予想されている。本研究では、数値シミュレーションから中心電荷がほぼ一定となることを確かめ、この予想を非摂動論的に検証した。

参考文献

[1] K. Wilson and J. B. Kogut, “The Renormalization group and the ϵ expansion,” Phys. Rept. 12 (1974) 75–199.

[2] A. M. Polyakov, “Conformal symmetry of critical fluctuations,” JETP Lett. 12 (1970) 381–383.

[3] A. Zamolodchikov, “Conformal Symmetry and Multicritical Points in Two-Dimensional Quantum Field Theory. (In Russian),” Sov. J. Nucl. Phys. 44 (1986) 529–533.

[4] V. Ginzburg and L. Landau, “On the Theory of superconductivity,” Zh. Eksp. Teor. Fiz. 20 (1950) 1064–1082.

[5] B. Feigin and D. Fuks, “Invariant skew symmetric differential operators on the line and verma modules over the Virasoro algebra,” Funct. Anal. Appl. 16 (1982) 114–126.

[6] B. Feigin and D. Fuks, “Verma modules over the Virasoro algebra,” Funct. Anal. Appl. 17 (1983) 241–241.

[7] V. Dotsenko and V. Fateev, “Conformal Algebra and Multipoint Correlation Functions in Two-Dimensional Statistical Models,” Nucl. Phys. B 240 (1984) 312.

[8] G. Felder, “BRST Approach to Minimal Models,” Nucl. Phys. B 317 (1989) 215. [Erratum: Nucl.Phys.B 324, 548 (1989)].

[9] J.-L. Gervais and B. Sakita, “Field Theory Interpretation of Supergauges in Dual Models,” Nucl. Phys. B 34 (1971) 632–639.

[10] Y. Golfand and E. Likhtman, “Extension of the Algebra of Poincare Group Generators and Violation of P Invariance,” JETP Lett. 13 (1971) 323–326.

[11] D. Volkov and V. Akulov, “Possible universal neutrino interaction,” JETP Lett. 16 (1972) 438–440.

[12] T. Yoneya, “Quantum gravity and the zero slope limit of the generalized Virasoro model,” Lett. Nuovo Cim. 8 (1973) 951–955

[13] T. Yoneya, “Connection of Dual Models to Electrodynamics and Gravidynamics,” Prog. Theor. Phys. 51 (1974) 1907–1920.

[14] T. Yoneya, “Geometry, Gravity and Dual Strings,” Prog. Theor. Phys. 56 (1976) 1310.

[15] J. Scherk, “An Introduction to the Theory of Dual Models and Strings,” Rev. Mod. Phys. 47 (1975) 123–164.

[16] J. H. Schwarz, “Superstring Theory,” Phys. Rept. 89 (1982) 223–322.

[17] P. Ramond, “Dual Theory for Free Fermions,” Phys. Rev. D 3 (1971) 2415–2418.

[18] A. Neveu and J. Schwarz, “Quark Model of Dual Pions,” Phys. Rev. D 4 (1971) 1109–1111.

[19] A. Neveu and J. Schwarz, “Factorizable dual model of pions,” Nucl. Phys. B 31 (1971) 86–112.

[20] P. Goddard, C. Rebbi, and C. B. Thorn, “Lorentz covariance and the physical states in dual resonance models,” Nuovo Cim. A 12 (1972) 425–441.

[21] J. Schwarz, “Physical States and Pomeron Poles in the Dual Pion Model,” Nucl. Phys. B 46 (1972) 61–74.

[22] R. Brower and K. Friedman, “Spectrum Generating Algebra and No Ghost Theorem for the Neveu-schwarz Model,” Phys. Rev. D 7 (1973) 535–539.

[23] J. H. Schwarz, “Dual resonance theory,” Phys. Rept. 8 (1973) 269–335.

[24] E. Calabi, “On K¨ahler manifolds with vanishing canonical class,” in Algebraic Geometry and Topology: A Symposium in Honor of S. Lefschetz, pp. 78–89. Princeton University Press, 1957.

[25] S.-T. Yau, “Calabi’s Conjecture and some new results in algebraic geometry,” Proc. Nat. Acad. Sci. 74 (1977) 1798–1799.

[26] D. Gepner, “Space-Time Supersymmetry in Compactified String Theory and Superconformal Models,” Nucl. Phys. B 296 (1988) 757.

[27] D. Gepner, “Exactly Solvable String Compactifications on Manifolds of SU(N) Holonomy,” Phys. Lett. B 199 (1987) 380–388.

[28] P. Di Vecchia, J. Petersen, and H. Zheng, “N=2 Extended Superconformal Theories in Two-Dimensions,” Phys. Lett. B 162 (1985) 327–332.

[29] P. Di Vecchia, J. Petersen, and M. Yu, “On the Unitary Representations of N=2 Superconformal Theory,” Phys. Lett. B 172 (1986) 211–215.

[30] P. Di Vecchia, J. Petersen, M. Yu, and H. Zheng, “Explicit Construction of Unitary Representations of the N=2 Superconformal Algebra,” Phys. Lett. B 174 (1986) 280–284.

[31] W. Boucher, D. Friedan, and A. Kent, “Determinant Formulae and Unitarity for the N=2 Superconformal Algebras in Two-Dimensions or Exact Results on String Compactification,” Phys. Lett. B 172 (1986) 316.

[32] D. Gepner, “On the Spectrum of 2D Conformal Field Theories,” Nucl. Phys. B 287 (1987) 111–130.

[33] A. Cappelli, C. Itzykson, and J. Zuber, “Modular Invariant Partition Functions in Two-Dimensions,” Nucl. Phys. B 280 (1987) 445–465.

[34] A. Cappelli, “Modular Invariant Partition Functions of Superconformal Theories,” Phys. Lett. B 185 (1987) 82–88.

[35] D. Gepner and Z.-a. Qiu, “Modular Invariant Partition Functions for Parafermionic Field Theories,” Nucl. Phys. B 285 (1987) 423.

[36] A. Cappelli, C. Itzykson, and J. Zuber, “The ADE Classification of Minimal and A1(1) Conformal Invariant Theories,” Commun. Math. Phys. 113 (1987) 1.

[37] A. Kato, “Classification of Modular Invariant Partition Functions in Two-dimensions,” Mod. Phys. Lett. A 2 (1987) 585.

[38] J. Wess and B. Zumino, “Supergauge Transformations in Four-Dimensions,” Nucl. Phys. B 70 (1974) 39–50.

[39] E. J. Martinec, “Algebraic Geometry and Effective Lagrangians,” Phys. Lett. B 217 (1989) 431–437.

[40] S. Cecotti, “Geometry of N=2 Landau-Ginzburg families,” Nucl. Phys. B 355 (1991) 755–775.

[41] B. R. Greene, C. Vafa, and N. Warner, “Calabi-Yau Manifolds and Renormalization Group Flows,” Nucl. Phys. B 324 (1989) 371

[42] E. Witten, “Phases of N=2 theories in two-dimensions,” AMS/IP Stud. Adv. Math. 1 (1996) 143–211, arXiv:hep-th/9301042.

[43] D. Kastor, E. Martinec, and S. Shenker, “RG Flow in N=1 Discrete Series,” Nucl. Phys. B 316 (1989) 590–608.

[44] C. Vafa and N. P. Warner, “Catastrophes and the Classification of Conformal Theories,” Phys. Lett. B 218 (1989) 51–58.

[45] W. Lerche, C. Vafa, and N. P. Warner, “Chiral Rings in N=2 Superconformal Theories,” Nucl. Phys. B 324 (1989) 427–474.

[46] P. S. Howe and P. C. West, “N = 2 Superconformal Models, Landau-ginzburg Hamiltonians and the ϵ Expansion,” Phys. Lett. B 223 (1989) 377–385.

[47] S. Cecotti, L. Girardello, and A. Pasquinucci, “Nonperturbative Aspects and Exact Results for the N = 2 Landau-ginzburg Models,” Nucl. Phys. B 328 (1989) 701–722.

[48] P. S. Howe and P. C. West, “Chiral Correlators in Landau-ginzburg Theories and N = 2 Superconformal Models,” Phys. Lett. B 227 (1989) 397–405.

[49] S. Cecotti, L. Girardello, and A. Pasquinucci, “Singularity Theory and N = 2 Supersymmetry,” Int. J. Mod. Phys. A 6 (1991) 2427–2496.

[50] S. Cecotti, “N=2 Landau-Ginzburg versus Calabi-Yau sigma models: Nonperturbative aspects,” Int. J. Mod. Phys. A 6 (1991) 1749–1814.

[51] P. S. Howe and P. C. West, “Fixed points in multifield Landau-Ginsburg models,” Phys. Lett. B 244 (1990) 270–274.

[52] E. Witten, “On the Landau-Ginzburg description of N=2 minimal models,” Int. J. Mod. Phys. A 9 (1994) 4783–4800, arXiv:hep-th/9304026.

[53] J. Polchinski, String theory. Vol. 2: Superstring theory and beyond. Cambridge Monographs on Mathematical Physics. Cambridge University Press, Cambridge, 1998.

[54] K. Hori, S. Katz, A. Klemm, R. Pandharipande, R. Thomas, C. Vafa, R. Vakil, and E. Zaslow, Mirror symmetry. Clay mathematics monographs. AMS, Providence, USA, 2003.

[55] K. G. Wilson, “Confinement of Quarks,” Phys. Rev. D 10 (1974) 2445–2459.

[56] G. Curci and G. Veneziano, “Supersymmetry and the Lattice: A Reconciliation?,” Nucl. Phys. B 292 (1987) 555–572.

[57] D. B. Kaplan, “Dynamical Generation of Supersymmetry,” Phys. Lett. B 136 (1984) 162–164.

[58] DESY-Munster-Roma, F. Farchioni, C. Gebert, R. Kirchner, I. Montvay, A. Feo, G. Munster, T. Galla, and A. Vladikas, “The Supersymmetric Ward identities on the lattice,” Eur. Phys. J. C 23 (2002) 719–734, arXiv:hep-lat/0111008.

[59] S. Ali, H. Gerber, I. Montvay, G. Mu¨nster, S. Piemonte, P. Scior, and G. Bergner, “Analysis of Ward identities in supersymmetric Yang–Mills theory,” Eur. Phys. J. C 78 no. 5, (2018) 404, arXiv:1802.07067 [hep-lat].

[60] D. Kadoh, “Recent progress in lattice supersymmetry: from lattice gauge theory to black holes,” PoS LATTICE2015 (2016) 017, arXiv:1607.01170 [hep-lat].

[61] H. Kawai and Y. Kikukawa, “A Lattice study of N=2 Landau-Ginzburg model using a Nicolai map,” Phys. Rev. D 83 (2011) 074502, arXiv:1005.4671 [hep-lat].

[62] Y. Kikukawa and Y. Nakayama, “Nicolai mapping versus exact chiral symmetry on the lattice,” Phys. Rev. D 66 (2002) 094508, arXiv:hep-lat/0207013.

[63] M. Beccaria, G. Curci, and E. D’Ambrosio, “Simulation of supersymmetric models with a local Nicolai map,” Phys. Rev. D 58 (1998) 065009, arXiv:hep-lat/9804010.

[64] S. Catterall and S. Karamov, “Exact lattice supersymmetry: The Two-dimensional N=2 Wess-Zumino model,” Phys. Rev. D 65 (2002) 094501, arXiv:hep-lat/0108024.

[65] J. Giedt, “R-symmetry in the Q-exact (2,2) 2-D lattice Wess-Zumino model,” Nucl. Phys. B 726 (2005) 210–232, arXiv:hep-lat/0507016.

[66] G. Bergner, T. Kaestner, S. Uhlmann, and A. Wipf, “Low-dimensional Supersymmetric Lattice Models,” Annals Phys. 323 (2008) 946–988, arXiv:0705.2212 [hep-lat].

[67] T. Kastner, G. Bergner, S. Uhlmann, A. Wipf, and C. Wozar, “Two-Dimensional Wess-Zumino Models at Intermediate Couplings,” Phys. Rev. D 78 (2008) 095001, arXiv:0807.1905 [hep-lat].

[68] N. Sakai and M. Sakamoto, “Lattice Supersymmetry and the Nicolai Mapping,” Nucl. Phys. B 229 (1983) 173–188.

[69] H. Nicolai, “On a New Characterization of Scalar Supersymmetric Theories,” Phys. Lett. B 89 (1980) 341.

[70] H. Nicolai, “Supersymmetry and Functional Integration Measures,” Nucl. Phys. B 176 (1980) 419–428.

[71] G. Parisi and N. Sourlas, “Supersymmetric Field Theories and Stochastic Differential Equations,” Nucl. Phys. B 206 (1982) 321–332.

[72] S. Cecotti and L. Girardello, “STOCHASTIC AND PARASTOCHASTIC ASPECTS OF SUPERSYMMETRIC FUNCTIONAL MEASURES: A NEW NONPERTURBATIVE APPROACH TO SUPERSYMMETRY,” Annals Phys. 145 (1983) 81–99.

[73] J. Giedt and E. Poppitz, “Lattice supersymmetry, superfields and renormalization,” JHEP 09 (2004) 029, arXiv:hep-th/0407135.

[74] D. Kadoh and H. Suzuki, “Supersymmetry restoration in lattice formulations of 2D N = (2, 2) WZ model based on the Nicolai map,” Phys. Lett. B 696 (2011) 163–166, arXiv:1011.0788 [hep-lat].

[75] S. Kamata and H. Suzuki, “Numerical simulation of the N = (2, 2) Landau-Ginzburg model,” Nucl. Phys. B 854 (2012) 552–574, arXiv:1107.1367 [hep-lat].

[76] D. Kadoh and H. Suzuki, “Supersymmetric nonperturbative formulation of the WZ model in lower dimensions,” Phys. Lett. B 684 (2010) 167–172, arXiv:0909.3686 [hep-th].

[77] J. Bartels and J. Bronzan, “SUPERSYMMETRY ON A LATTICE,” Phys. Rev. D 28 (1983) 818.

[78] S. Drell, M. Weinstein, and S. Yankielowicz, “Variational Approach to Strong Coupling Field Theory. 1. Phi**4 Theory,” Phys. Rev. D 14 (1976) 487.

[79] S. Drell, M. Weinstein, and S. Yankielowicz, “Strong Coupling Field Theories. 2. Fermions and Gauge Fields on a Lattice,” Phys. Rev. D 14 (1976) 1627.

[80] O. Morikawa and H. Suzuki, “Numerical study of the N = 2 Landau–Ginzburg model,” PTEP 2018 no. 8, (2018) 083B05, arXiv:1805.10735 [hep-lat].

[81] O. Morikawa, “Numerical study of the N = 2 Landau–Ginzburg model with two superfields,” JHEP 12 (2018) 045, arXiv:1810.02519 [hep-lat].

[82] A. Zamolodchikov, “Irreversibility of the Flux of the Renormalization Group in a 2D Field Theory,” JETP Lett. 43 (1986) 730–732.

[83] A. Cappelli and J. I. Latorre, “Perturbation Theory of Higher Spin Conserved Currents Off Criticality,” Nucl. Phys. B 340 (1990) 659–691.

[84] O. Morikawa, “Continuum limit in numerical simulations of the N = 2 Landau–Ginzburg model,” PTEP 2019 no. 10, (2019) 103B03, arXiv:1906.00653 [hep-lat].

[85] J. Polchinski, String theory. Vol. 1: An introduction to the bosonic string. Cambridge Monographs on Mathematical Physics. Cambridge University Press, Cambridge, 1998.

[86] H. Weyl, “Gravitation and electricity,” Sitzungsber. Preuss. Akad. Wiss. Berlin (Math. Phys. ) 1918 (1918) 465.

[87] H. Weyl, “A New Extension of Relativity Theory,” Annalen Phys. 59 (1919) 101–133.

[88] D. Capper and M. Duff, “Trace anomalies in dimensional regularization,” Nuovo Cim. A 23 (1974) 173–183.

[89] S. Deser, M. Duff, and C. Isham, “Nonlocal Conformal Anomalies,” Nucl. Phys. B 111 (1976) 45–55.

[90] M. Duff, “Twenty years of the Weyl anomaly,” Class. Quant. Grav. 11 (1994) 1387–1404, arXiv:hep-th/9308075.

[91] J. C. Ward, “An Identity in Quantum Electrodynamics,” Phys. Rev. 78 (1950) 182.

[92] Y. Takahashi, “On the generalized Ward identity,” Nuovo Cim. 6 (1957) 371.

[93] A. Belavin, A. M. Polyakov, and A. Zamolodchikov, “Infinite Conformal Symmetry in Two-Dimensional Quantum Field Theory,” Nucl. Phys. B 241 (1984) 333–380.

[94] M. Virasoro, “Subsidiary conditions and ghosts in dual resonance models,” Phys. Rev. D 1 (1970) 2933–2936.

[95] D. Verma, “Structure of certain induced representations of complex semisimple Lie algebras,” Bull. Amer. Math. Soc. 70 (1968) 160–166.

[96] I. Bernstein, I. Gelfand, and S. Gelfand, “Structure of representations generated by vectors of highest weight,” Funkts. Anal. Prilozh. 5 (1971) 1–9.

[97] V. Kac, “Contravariant Form for Infinite Dimensional Lie Algebras and Superalgebras,” in 7th International Group Theory Colloquium: The Integrative Conference on Group Theory and Mathematical Physics, pp. 441–445. 1, 1978.

[98] G. Andrews, R. Baxter, and P. Forrester, “Eight vertex SOS model and generalized Rogers-Ramanujan type identities,” J. Statist. Phys. 35 (1984) 193–266.

[99] D. A. Huse, “Exact exponents for infinitely many new multicritical points,” Phys. Rev. B 30 (1984) 3908–3915.

[100] E. Witten, “Constraints on Supersymmetry Breaking,” Nucl. Phys. B 202 (1982) 253.

[101] S. Cecotti and L. Girardello, “Functional Measure, Topology and Dynamical Supersymmetry Breaking,” Phys. Lett. B 110 (1982) 39.

[102] F. Ravanini and S.-K. Yang, “Modular Invariance in N = 2 Superconformal Field Theories,” Phys. Lett. B 195 (1987) 202–208.

[103] J. Polchinski, “Scale and Conformal Invariance in Quantum Field Theory,” Nucl. Phys. B 303 (1988) 226–236.

[104] Y. Nakayama, “Scale invariance vs conformal invariance,” Phys. Rept. 569 (2015) 1–93, arXiv:1302.0884 [hep-th].

[105] A. A. Tseytlin, “Conditions of Weyl Invariance of Two-dimensional σ Model From Equations of Stationarity of ’Central Charge’ Action,” Phys. Lett. B 194 (1987) 63.

[106] K. Osterwalder and R. Schrader, “AXIOMS FOR EUCLIDEAN GREEN’S FUNCTIONS,” Commun. Math. Phys. 31 (1973) 83–112.

[107] K. Osterwalder and R. Schrader, “Axioms for Euclidean Green’s Functions. 2.,” Commun. Math. Phys. 42 (1975) 281.

[108] M. T. Grisaru, W. Siegel, and M. Rocek, “Improved Methods for Supergraphs,” Nucl. Phys. B 159 (1979) 429.

[109] N. Seiberg, “Naturalness versus supersymmetric nonrenormalization theorems,” Phys. Lett. B 318 (1993) 469–475, arXiv:hep-ph/9309335.

[110] N. Seiberg, “The Power of holomorphy: Exact results in 4-D SUSY field theories,” in Particles, Strings, and Cosmology (PASCOS 94), pp. 0357–369. 5, 1994. arXiv:hep-th/9408013.

[111] P. Fayet and J. Iliopoulos, “Spontaneously Broken Supergauge Symmetries and Goldstone Spinors,” Phys. Lett. B 51 (1974) 461–464.

[112] P. Dondi and H. Nicolai, “Lattice Supersymmetry,” Nuovo Cim. A 41 (1977) 1.

[113] L. H. Karsten and J. Smit, “The Vacuum Polarization With {SLAC} Lattice Fermions,” Phys. Lett. B 85 (1979) 100–102.

[114] M. Kato, M. Sakamoto, and H. So, “Taming the Leibniz Rule on the Lattice,” JHEP 05 (2008) 057, arXiv:0803.3121 [hep-lat].

[115] G. Bergner, “Complete supersymmetry on the lattice and a No-Go theorem,” JHEP 01 (2010) 024, arXiv:0909.4791 [hep-lat].

[116] M. Lu¨scher, “Trivializing maps, the Wilson flow and the HMC algorithm,” Commun. Math. Phys. 293 (2010) 899–919, arXiv:0907.5491 [hep-lat].

[117] “Eigen.” http://eigen.tuxfamily.org/.

[118] “The julia programming language.” http://julialang.org/.

[119] V. B. S. J. Bezanson, S. Karpinski and A. Edelman, “Julia: A fast dynamic language for technical computing,” arXiv:1209.5145 [cs.PL].

[120] S. K. J. Bezanson, A. Edelman and V. B. Shah, “Julia: A fresh approach to numerical computing,” arXiv:1411.1607 [cs.MS].

[121] M. Lu¨scher, P. Weisz, and U. Wolff, “A Numerical method to compute the running coupling in asymptotically free theories,” Nucl. Phys. B 359 (1991) 221–243.

[122] M. Lu¨scher, “Properties and uses of the Wilson flow in lattice QCD,” JHEP 08 (2010) 071, arXiv:1006.4518 [hep-lat]. [Erratum: JHEP 03, 092 (2014)].

[123] H. Suzuki, “Energy–momentum tensor from the Yang–Mills gradient flow,” PTEP 2013 (2013) 083B03, arXiv:1304.0533 [hep-lat]. [Erratum: PTEP 2015, 079201 (2015)].

[124] H. Makino and H. Suzuki, “Lattice energy–momentum tensor from the Yang–Mills gradient flow—inclusion of fermion fields,” PTEP 2014 (2014) 063B02, arXiv:1403.4772 [hep-lat]. [Erratum: PTEP 2015, 079202 (2015)].

[125] H. Makino, F. Sugino, and H. Suzuki, “Large-N limit of the gradient flow in the 2D O(N ) nonlinear sigma model,” PTEP 2015 no. 4, (2015) 043B07, arXiv:1412.8218 [hep-lat].

[126] K. Hieda, A. Kasai, H. Makino, and H. Suzuki, “4D N = 1 SYM supercurrent in terms of the gradient flow,” PTEP 2017 no. 6, (2017) 063B03, arXiv:1703.04802 [hep-lat].

[127] A. Kasai, O. Morikawa, and H. Suzuki, “Gradient flow representation of the four-dimensional N = 2 super Yang–Mills supercurrent,” PTEP 2018 no. 11, (2018) 113B02, arXiv:1808.07300 [hep-lat].

[128] M. Lu¨scher, “Future applications of the Yang-Mills gradient flow in lattice QCD,” PoS LATTICE2013 (2014) 016, arXiv:1308.5598 [hep-lat].

[129] A. Kagimura, A. Tomiya, and R. Yamamura, “Effective lattice action for the configurations smeared by the Wilson flow,” arXiv:1508.04986 [hep-lat].

[130] R. Yamamura, “The Yang—Mills gradient flow and lattice effective action,” PTEP 2016 no. 7, (2016) 073B10, arXiv:1510.08208 [hep-lat].

[131] S. Aoki, J. Balog, T. Onogi, and P. Weisz, “Flow equation for the large N scalar model and induced geometries,” PTEP 2016 no. 8, (2016) 083B04, arXiv:1605.02413 [hep-th].

[132] H. Makino, O. Morikawa, and H. Suzuki, “Gradient flow and the Wilsonian renormalization group flow,” PTEP 2018 no. 5, (2018) 053B02, arXiv:1802.07897 [hep-th].

[133] Y. Abe and M. Fukuma, “Gradient flow and the renormalization group,” PTEP 2018 no. 8, (2018) 083B02, arXiv:1805.12094 [hep-th].

[134] A. Carosso, A. Hasenfratz, and E. T. Neil, “Nonperturbative Renormalization of Operators in Near-Conformal Systems Using Gradient Flows,” Phys. Rev. Lett. 121 no. 20, (2018) 201601, arXiv:1806.01385 [hep-lat].

[135] H. Sonoda and H. Suzuki, “Derivation of a gradient flow from the exact renormalization group,” PTEP 2019 no. 3, (2019) 033B05, arXiv:1901.05169 [hep-th].

[136] A. Carosso, “Stochastic Renormalization Group and Gradient Flow,” JHEP 01 (2020) 172, arXiv:1904.13057 [hep-th].

[137] A. Carosso, A. Hasenfratz, and E. T. Neil, “Stochastic Renormalization Group and Gradient Flow in Scalar Field Theory,” PoS LATTICE2019 (2019) 287, arXiv:1912.01766 [hep-lat].

[138] M. Matsumoto, G. Tanaka, and A. Tsuchiya, “Renormalization group and diffusion equation,” arXiv:2011.14687 [hep-th].

参考文献をもっと見る

全国の大学の
卒論・修論・学位論文

一発検索!

この論文の関連論文を見る