第一章
1. Thielen H. The Fukushima Daiichi nuclear accident—An overview. Health Physics, 103(2):169-174, 2012.
2. 今中 哲二. チェルノブイリ原発事故の実相解明への多角的アプローチ --20 年を機会 とする事故被害のまとめ--, 京都大学原子炉実験所, KUR Report, 12:1-236, 2016
3. 佐藤 吉宗. スウェーデンにおけるチェルノブイリ事故の影響と放射能汚染対策, 畜産 の研究, 66(1):117-125, 2012.
4. 遠藤 薫. 東日本大震災とメディア, 学術の動向, 16(12):12_23-12_33, 2011
5. 沼田 宗純, 目黒 公郎. 東日本大震災後のゴールデンタイムのテレビ報道の分析, 生 産研究, 65 (4):373-377, 2013.
6. 桶田 敦. 原子力災害報道におけるローカル局とキー局のニュースの差異 (特集 東京 電力福島第一原子力発電所事故から 5 年 : 放射線災害と情報) , Journal of disaster information studies:日本災害情報学会誌, 14:33-40, 2016.
7. 奥田 良胤. 東日本大震災の災害報道 発災後２週間のテレビとラジオ, 放送研究と 調査, NHK 放送文化研究所, 2011 年 5 月号, 2011.
8. 大熊町. おおくま通信 2019 12 月号, 2019.
9. 藤川 賢. 福島原発事故にかかわる不安の継続 ―放射能汚染問題の歴史との関連性―. 明治学院大学社会学部付属研究所研究所年報, 47:215-227, 2017
10. Lochard J. Psychological and Social Impacts of Post-Accident Situations: Lessons from the Chernobyl Accident. Proceedings of the Ninth International Congress of the International Radiation Protection Association, 14-19 April 1996, Vienna, Austria, IRPA, 1:105-111; 1996.
11. Dubreuil GH, et. al. Chernobyl post-accident management: the ETHOS project. Health Physics 77(4):361–372, 1999
12. Lochard J. Rehabilitation of living conditions in territories contaminated by the Chernobyl accident: the ETHOS Project. Health Physics, 93: 522-526. 2007.
13. Zoya T. The CORE Programme in Belarus: A new approach of the rehabilitation of living conditions in contaminated territories. 2005. https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/37/009/37009800.pdf [accessed 2020/12/10]
14. Croüail P, Croteau C, Skuterud L. CORPORE, a tool for interpreting whole body monitoring results. IRPA13, 2012.
15. Skuterud L, Thørring H. Averted Doses to Norwegian Sámi Reindeer Herders after the Chernobyl Accident. Health Physics, 102(2):208-216, 2012.
16. 高見幸子, 佐藤吉宗. スウェーデンは放射能汚染からどう社会を守っているのか, 合 同出版株式会社, 2012.
17. 工藤 大介, 中谷内 一也. 東日本大震災に伴う風評被害：買い控えを引き起こす消費者 要因の検討, 社会心理学研究, 30(1):35-44. 2014.
18. Lochard J, et. al. Application of the Commission's Recommendations to the Protection of People Living in Long-term Contaminated Areas After a Nuclear Accident or a Radiation Emergency. ICRP Publication 111. Ann. ICRP 39 (3), 2009.
19. 消費者庁. 食品中に含まれる放射性物質に 関するリスクコミュニケーションについて. 2019. https://www.reconstruction.go.jp/topics/main-cat1/sub-cat1-4/fuhyou/20190412- 10_shohishacho.pdf [accessed 2020/12/10]
20. Lochard J, Ando R, Takagi H, Endo H, Momma M, Miyazaki M, Kuroda Y, Kusumoto T, Endo M, Endo S, Koyama Y. The post-nuclear accident co-expertise experience of the Suetsugi community in Fukushima Prefecture, Radioprotection, 55(3):225- 235, 2020.
21. 福島のエートス. http://ethos-fukushima.blogspot.com/ [accessed 2020/12/10]
22. ICRP. ICRP Dialogue Initiative (2011-2015) http://www.icrp.org/page.asp?id=189 [accessed 2020/12/10]
23. Ministry of Health, Labor and Welfare. Levels of radioactive contaminants in foods tested in respective prefectures. 2011. http://www.mhlw.go.jp/english/topics/2011eq/index_food_radioactive.html. [accessed 2020/12/10]
24. Yoshida K, Hayashida N, Fukushima Y, Ohtsuru A, Ohba T, Hasegawa A, et al. Changes in radiological imaging frequencies in children before and after the accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant in Fukushima Prefecture, Japan. Jpn J Radiol 33(10):619-626. 2015.
25. Miyazaki O. Has pediatric CT practice in Japan changed since the Fukushima nuclear disaster? Pediatr Radiol, 45(10):1571-1574.2015.
26. 荻野 晴之. 福島第一発電所事故後 9 か月間の放射線リスクコミュニケーションに関す る省察, 保健物理, 47(1):37-43, 2012.
27. 復興庁. 帰還に向けた放射線リスクコミュニケーションに関する施策パッケージ実施 状況（H29．1）, 2015. https://www.reconstruction.go.jp/topics/main-cat1/sub-cat1-1/20151001_2_shiry ou1.pdf [accessed 2020/12/10]
28. Nakayama C, Sato O, Sugita M, Nakayama T, Kuroda Y, Orui M, et al. Lingering health-related anxiety about radiation among Fukushima residents as correlated with media information following the accident at Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. PLoS One, 14(5):e0217285, 2019.
29. 高橋 征仁. 低線量被ばく問題をめぐる母親たちのリスク認知とリスク低減戦略：千葉 県・茨城県の汚染状況重点調査地域を中心にして, 災害復興研究, 7:45-68, 2015
30. 関谷 直也. 東日本大震災後の不安と情報行動(災害と情報), 情報の科学と技術, 62(9):372-377,2012.
31. 三浦 麻子. 東日本大震災のオンラインコミュニケーションの社会心理学―そのときツ イッターでは何が起こったか― 電子情報通信学会誌，95(3):219–223, 2012.
32. 三浦 麻子. 小森 政嗣, 松村 真宏, 前田 和甫, 東日本大震災時のネガティブ感情反 応表出──大規模データによる検討──, 心理学研究, 86(2): 102-111, 2015.
33. Aoki T, Suzuki T, Yagahara A, Hasegawa S, Tsuji S, Ogasawara K. Analysis of the regionality of the number of tweets related to the 2011 Fukushima nuclear power station disaster: Content analysis. JMIR Public Health Surveill, 4(4):e70, 2018.
第二章
1. Lochard J. Psychological and Social Impacts of Post-Accident Situations: Lessons from the Chernobyl Accident. Proceedings of the Ninth International Congress of the International Radiation Protection Association, 14-19 April 1996, Vienna, Austria, IRPA, 1:105-111, 1996.
2. Dubreuil GH, et. al. Chernobyl post-accident management: the ETHOS project. Health Physics 77(4):361–372, 1999.
3. Lochard J. Rehabilitation of living conditions in territories contaminated by the Chernobyl accident: the ETHOS Project. Health physics. 93:522-6. 2007.
4. Zoya T. The CORE Programme in Belarus: A new approach of the rehabilitation of living conditions in contaminated territories. 2005. https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/37/009/37009800.p df [accessed 2020/12/10]
5. Lochard J, et. al. ICRP Publication 111 – Application of the Commission’s recommendations to the protection of people living in long-term contaminated areas after a nuclear accident or a radiation emergency. Ann ICRP 39(3):1–4, 7–62, 2009.
6. Clement CH, Sasaki M. The international commission on radiological protection and the accident at the Fukushima nuclear power stations. Jpn J Health Physics, 47(3):206–209, 2012.
7. 消費者庁. 食品中に含まれる放射性物質に 関するリスクコミュニケーションについて, 2019. https://www.reconstruction.go.jp/topics/main-cat1/sub-cat1-4/fuhyou/20190412 -10_shohishacho.pdf [accessed 2020/12/10]
8. 福島のエートス. http://ethos-fukushima.blogspot.com/ [accessed 2020/12/10]
9. Lochard J, Ando R, Takagi H, Endo S, Momma M, Miyazaki M, Kuroda Y, Kusumoto T, Endo M, Endo S, Koyama Y. The post-nuclear accident co-expertise experience of the Suetsugi community in Fukushima Prefecture. Radioprotection, 55(3):225- 235, 2020.
10. ICRP, ICRP Dialogue Initiative (2011-2015), http://www.icrp.org/page.asp?id=189 [accessed 2020/12/10]
11. 荻野 晴之. 福島第一発電所事故後 9 か月間の放射線リスクコミュニケーションに関す る省察. 保健物理, 47(1):37-43, 2012.
12. 復興庁. 帰還に向けた放射線リスクコミュニケーションに関する施策パッケージ実施 状況（H29．1）. 2015. https://www.reconstruction.go.jp/topics/main-cat1/sub-cat1-1/20151001_2_shiry ou1.pdf [accessed 2020/12/10]
13. 工藤 大介, 中谷内 一也. 東日本大震災に伴う風評被害：買い控えを引き起こす消費者 要因の検討. 社会心理学研究, 30(1):35-44, 2014.
14. Ministry of Health, Labor and Welfare. Levels of radioactive contaminants in foods tested in respective prefectures, 2011. http://www.mhlw.go.jp/english/topics/2011eq/index_food_radioactive.html. [accessed 2020/12/10]
15. Fukushima Prefecture. Monitoring Info. 2011. http://www.new-fukushima.jp/monitoring/en/ [accessed 2015/7/12]
16. Fukushima city. The result of independent radioactivity inspection of corps in Fukushima city. 2011. http://www.city.fukushima.fukushima.jp/soshiki/22/enngeitokusann12073001.html
17. JA Shin Fukushima. Information of radioactivity monitoring. 2011. http://www.shinfuku.jp/monita/ [accessed 2015/7/12]
18. Croüail P, Croteau C, Skuterud L. CORPORE, a tool for interpreting whole body monitoring results. IRPA13, 2012.
19. Lavrans S, Håvard T. Averted Doses to Norwegian Sámi Reindeer Herders after the Chernobyl Accident. Health Physics, 102(2):208-216, 2012.
20. 高見 幸子, 佐藤 吉宗. スウェーデンは放射能汚染からどう社会を守っているのか. 合同出版株式会社, 2012.
21. Microsoft Access. https://www.microsoft.com/ja-jp/microsoft-365/access [accessed 2020/12/10]
22. UNSCEAR. Sources and Effects of Ionizing Radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) 2008 Report, Volume II: Report to the General Assembly, with Scientific Annexes C, D and E – Effects. UN, New York, 2011.
23. 植草 義徳, 鍋師 裕美, 堤 智昭, 蜂須賀 暁子, 松田 りえ子, 手島 玲子. トータル ダイエット試料による食品を介した放射性物質の摂取量の推定. 食品衛生学雑誌, 55(4):177-182, 2014.
24. 鍋師 裕美, 堤 智昭, 植草 義徳, 蜂須賀 暁子, 松田 りえ子, 手島 玲子. 福島第一 原子力発電所事故後の食品中のストロンチウム 90 濃度実態の調査. 食品衛生学雑誌, 56(4):133-143, 2015.
25. UN. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) 2013 Report, Volume I: Levels and effects of radiation exposure due to the nuclear accident after the 2011 great East-Japan earthquake and tsunami. UN, New York, 2014.
26. クックパッド. http://cookpad.com [accessed 2020/12/10]
27. レタスクラブ. https://www.lettuceclub.net/recipe/ [accessed 2020/12/10]
28. 楽天レシピ. https://recipe.rakuten.co.jp/ [accessed 2020/12/10]
29. 小川 千了, 鈴木 浩, 服部 哲, 速水 治夫. 料理レシピサイトのレシピごとに自動的に栄養素を計算するシステムの提案. 情報処理学会，マルチメディア，分散，協調とモバイル（DICOMO2013）論文集，361-364，2013．
30. 川島 基子, 吉野 孝, 江上 いすず, 岡本 和士, 藤原 奈佳子, 石川 豊美, 紀平 為子,入江 真行, 伊井 みず穂. Web 上のレシピ情報を用いて自動生成した栄養計算用料理データの分析. 情報処理学会, 2013 年度情報処理学会関西支部大会講演論文集, E-05,2013．
31. Kawashima M et al. Development and evaluation of a nutrition managementsystem for elderly people with a dish registration function. IPSJ J 56(1):171–184, 2015.
32. 総務省. 平成 23 年版情報通信白書. 2011.
33. Information and Communications in Japan. Tokyo, Japan: Ministry of Internal Affairs and Communications, Japan. 2011.
34. MySQL5.5, 2011. http://www.mysql.com/ [accessed 2020/12/10]
35. PHPL5.5, 2013. http://php.net/ [accessed 2020/12/10]
36. Apache2.4, 2012. http://httpd.apache.org/ [accessed 2020/12/10]
37. 厚生労働省. 平成 28 年国民健康・栄養調査報告. 2017.
38. 厚生労働省. マーケットバスケット調査・陰膳調査結果. 2017. http://www.mhlw.go.jp/shinsai_jouhou/shokuhin-detailed.html
39. 堤 智昭, 鍋師 裕美, 五十嵐 敦子, 蜂須賀 暁子, 松田 りえ子. マーケットバスケッ ト方式による放射性セシウムおよび放射性カリウムの預託実効線量推定. 食品衛生学 雑誌, 54(1):7-13, 2013.
40. Japan Chemical Analysis Center. Radioactivity survay data in Japan. 145, 2010.
41. Ota T, Sanada T, Kashiwara Y, Morimoto T, Sato K. Evaluation for committed effective dose due to dietary foods by the intake for Japanese adults. Jpn J Health Physics 44(1):80–88, 2009.
42. 八戸 真弓, 濱松 潮香, 川本 伸一. 国内農畜水産物の放射性セシウム汚染の年次推移 と加工·調理での放射性セシウム動態研究の現状. 日本食品科学工学会誌, 62(1):1- 26, 2015.
43. 関澤 春仁, 山下 慎司, 丹治 克男, 吉岡 邦雄. 果実の加工と放射性セシウムの動態. 日本食品科学工学会誌, 60(12):718-722, 2013.
44. 公益財団法人 原子力環境整備促進・資金管理センター. 環境パラメータ・シリーズ ４ 増補版（2013 年）食品の調理・加工による放射性核種の除去率－我が国の放射性セ シウムの除去率データを中心に―. 原環センター技術報告書, RWMC-TRJ-13001-2, 2013.
45. 厚生労働省医薬食品局食品安全部長,乳及び乳製品の成分規格等に関する省令の一部を 改正する省令、乳及び乳製品の成分規格等に関する省令別表の二の（一）の(1)の規定 に基づき厚生労働大臣が定める放射性物質を定める件及び食品、添加物等の規格基準 の一部を改正する件について. 食安発０３１５第１号, 2012
46. 塚田 祥文, 鳥山 和伸, 山口 紀子, 武田 晃, 中尾 淳, 原田 久富美, 高橋 知之, 山 上 睦, 小林 大輔, 吉田 聡, 杉山 英男, 柴田 尚. 土壌-作物系における放射性核種 の挙動. 日本土壌肥料学雑誌, 82(5):408-418, 2011.
47. 大下 誠一, 安永 円理子, 高田 大輔, 田野井 慶太朗, 川越 義則, 白井 宏明, 中西 友子, 佐々木 治人, 牧野 義雄. 福島第一原子力発電所事故に起因した土壌及び野菜 の放射性核種濃度の測定―東京都及び福島県の低濃度汚染地域における事例―. RADIOISOTOPES, 62(3):149-157, 2013.
48. 田上 恵子. 直接沈着及び経根吸収による放射性核種の植物への移行. RADIOISOTOPES, 61(5):267-279, 2012.
49. 高田 裕介, 神山 和則, 小原 洋, 前島 勇治, 平舘. 俊太郎, 木方 展治, 齋藤 隆, 谷山 一郎. 農地表層土壌中の放射性セシウム濃度分布図作成のための緊急調査. 農業 環境技術研究所報告. 34:43-51, 2015.
50. 市川 貴大, 逢沢 峰昭, 大久保 達弘, 環境放射線モニタを用いた堆積有機物層および 表層土壌中の放射性物質濃度の簡易測定, 森林立地, 55(1):43-49, 2013.
51. Japan Atomic Energy Agancey(JAEA). Airborne Monitoring in the Distribution Survey of Radioactive Substances. https://emdb.jaea.go.jp/emdb/en/portals/b1010301/ [accessed 2020/12/10]
52. Koizumi A, Harada KH, Niisoe T, et. al. Preliminary assessment of ecological exposure of adult residents in Fukushima Prefecture to radioactive cesium through ingestion and inhalation. Environ Health Prev Med 17:292–298, 2012.
53. Akahane K, et. al. NIRS external dose estimation system for Fukushima residents after the Fukushima Dai-ichi NPP accident. Sci Rep 3:1670, 2013
54. Yajima K, Kurihara O, Ohmachi Y, Takada M, Omori Y, Akahane K, Kim E, Torikoshi M, Yonehara H, Yoshida S, Sakai K, Akashi M. Estimating Annual Individual Doses for Evacuees Returning Home to Areas Affected by the Fukushima Nuclear Accident. Health Phys. 109(2):122-33, 2015.
55. Naito W, Uesaka M, Yamada C, Kurosawa T, Yasutaka T, Ishii H. Relationship between Individual External Doses, Ambient Dose Rates and Individuals' Activity-Patterns in Affected Areas in Fukushima following the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Accident. PLoS One. 5;11(8):e0158879, 2016.
56. 工藤 大介, 中谷内 一也. 東日本大震災に伴う風評被害：買い控えを引き起こす消費者 要因の検討. 社会心理学研究, 30(1):35-44. 2014.
57. Yoshida K, Hayashida N, Fukushima Y, Ohtsuru A, Ohba T, Hasegawa A, et al. Changes in radiological imaging frequencies in children before and after the accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant in Fukushima Prefecture, Japan. Jpn J Radiol, 33(10):619-626, 2015.
58. Shannoun F. Medical exposure assessment: the global approach of the United Nations scientific committee on the effects of atomic radiation. Radiat Prot Dosimetry, 1–4, 2015.
59. Rehani MM, Frush DP. Patient exposure tracking: the IAEA smart card project. Radiat Prot Dosim, 147(1–2):314–316, 2011.
60. Takei Y, et. al. Summary of a survey on radiation exposure during pediatric computed tomography examinations in Japan, focusing on the computed tomography examination environment. Nihon Hoshasen Gijutsu Gakkai Zasshi 70(6):562–568, 2014.
61. DICOM Standards Committee. WG (2005) Digital Imaging and Communications in Medicine (DICOM). Supplement 94: Diagnostic x-ray radiation dose reporting (dose SR), 2005.
第三章
1. Thielen H. The Fukushima Daiichi nuclear accident—An overview. Health Physics, 103(2):169-174, 2012.
2. International Expert Working Group, World Health Organization (WHO). Health Risk Assessment From the Nuclear Accident After the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami: Based on a Preliminary Dose Estimation. Geneva, Switzerland: World Health Organization, 2013.
3. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Sources, Effects, and Risks of Ionizing Radiation: UNSCEAR 2013 Report. Volume I: Report to the General Assembly. Scientific Annex A: Levels and Effects of Radiation Exposure Due to the Nuclear Accident After the 2011 Great East-Japan Earthquake and Tsunami. New York, NY: United Nations, 2014.
4. The Follow-Up IAEA International Mission on Remediation of Large Contaminated Areas Off-Site the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. Tokyo and Fukushima Prefecture, Japan, 14 – 21 October 2013. Vienna, Austria: International Atomic Energy Agency, 2014.
5. 工藤 大介, 中谷内 一也. 東日本大震災に伴う風評被害：買い控えを引き起こす消費者 要因の検討. 社会心理学研究, 30(1):35-44, 2014.
6. Yoshida K, Hayashida N, Fukushima Y, Ohtsuru A, Ohba T, Hasegawa A, et al. Changes in radiological imaging frequencies in children before and after the accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant in Fukushima Prefecture, Japan. Jpn J Radiol, 33(10):619-626, 2015.
7. Miyazaki O. Has pediatric CT practice in Japan changed since the Fukushima nuclear disaster? Pediatr Radiol, 45(10):1571-1574, 2015.
8. 総務省. 平成２３年度版情報通信白書. 2011.
9. Lu X, Brelsford C. Network structure and community evolution on Twitter: Human behavior change in response to the 2011 Japanese earthquake and tsunami. Sci Rep, 27;4:6773, 2014.
10. Toriumi F, Sakaki T, Shinoda K, Kazama K, Kurihara S, Noda I. Information sharing on Twitter during the 2011 catastrophic earthquake. In: Proceedings of the 22nd International World Wide Web Conference (WWW '13), 1025-1028, 2013 .
11. Jung JY. Social media use and goals after the Great East Japan Earthquake. First Monday, 09;17(8):1, 2012.
12. Kanda R, Tsuji S, Yonehara H. Text mining analysis of radiological information from newspapers as compared with social media on the Fukushima nuclear power plant accident. J Disaster Res, 9(sp):690-698, 2014.
13. Ikegami Y, Kawai K, Namihira Y, Tsuruta S. Topic and opinion classification based information credibility analysis on Twitter. In: Proceedings of the 2013 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics, 4676-4681, 2013
14. Takamura H, Inui T, Okumura M. Extracting semantic orientations of words using spin model. In: Proceedings of the 43rd Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (ACL '05), 133-140, 2005
15. Wang J, Kim S. Searching for new directions for energy policy: Testing the cross-effect of risk perception and cyberspace factors on online/offline opposition to nuclear energy in South Korea. Sustainability, 05;11(5):1368, 2019
16. Nakayama C, Sato O, Sugita M, Nakayama T, Kuroda Y, Orui M, et al. Lingering health-related anxiety about radiation among Fukushima residents as correlated with media information following the accident at Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. PLoS One, 14(5):e0217285 , 2019.
17. 高橋 征仁. 低線量被ばく問題をめぐる母親たちのリスク認知とリスク低減戦略：千葉 県・茨城県の汚染状況重点調査地域を中心にして. 災害復興研究, 7:45-68, 2015.
18. Kim S, Kim S. Impact of the Fukushima nuclear accident on belief in rumors: The role of risk perception and communication. Sustainability, 9(12):2188, 2017.
19. Yagahara A, Hanai K, Hasegawa S, Ogasawara K. Relationships Among Tweets Related to Radiation: Visualization Using Co-Occurring Networks, JMIR Public Health Surveill, 4(1), e26, 2018.
20. Aoki T, Suzuki T, Yagahara A, Hasegawa S, Tsuji S, Ogasawara K. Analysis of the regionality of the number of tweets related to the 2011 Fukushima nuclear power station disaster: Content analysis. JMIR Public Health Surveill, 4(4):e70, 2018.
21. 永田 昌明. 統計的言語モデルと N - best 探索を用いた日本語形態素解析法. 情報処 理学会論文誌 40(9):3420-3431, 1999.
22. 森田一, 黒橋 禎夫. RNN 言語モデルを用いた日本語形態素解析の実用化. 情報処理学 会, 第 78 回全国大会講演論文集, 2016(1):13-14, 2016.
23. Kudo T, Yamamoto K, Matsumoto Y. Applying conditional random fields to Japanese morphological analysis. In: Proceedings of the 2004 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNLP). 2004 Presented at: 2004 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNLP), 230- 237, 2004.
24. Taku Kudo. MeCab. https://taku910.github.io/mecab/ [accessed 2020/12/10]
25. KAKASI project. KAKASI. https://taku910.github.io/mecab/ [accessed 2020/12/10]
26. ChaSen. https://chasen-legacy.osdn.jp/ [accessed 2020/12/10]
27. JUMAN. http://nlp.ist.i.kyoto-u.ac.jp/?JUMAN [accessed 2020/12/10]
28. IPAdic legacy, https://ja.osdn.net/projects/ipadic/.
29. 伝 康晴, 小木曽 智信, 小椋 秀樹, 山田 篤, 峯松 信明, 内元 清貴, 小磯 花絵. コーパス日本語学のための言語資源：形態素解析用電子化辞書の開発とその応用, 日本語科学, 22:101-123, 2007.
30. Sato T. Neologism dictionary based on the language resources on the web for Mecab. GitHub. 2015. https://github.com/neologd/mecab-ipadic-neologd [accessed 2020/12/10]
31. 佐藤敏紀, 橋本泰一, 奥村学. 単語分かち書き辞書 mecab-ipadic-NEologd の実装と 情報検索における効果的な使用方法の検討. 言語処理学会, 言語処理学会第 23 回年次 大会(NLP2017), NLP2017-B6-1,2017
32. 佐藤敏紀, 橋本泰一, 奥村学. 単語分かち書き用辞書生成システム NEologd の運用 — 文書分類を例にして —. 研究報告自然言語処理（NL）, 2016-NL-229(15):1-14, 2016
33. Yahoo! Geocoder API. Yahoo! Japan. https://developer.yahoo.co.jp/webapi/map/openlocalplatform/v1/geocoder.html [accessed 2020/12/10]
34. 総務省統計局. 人口推計（2011 年 10 月 1 日現在人口）. 2012.
35. Mendoza M, Poblete B, Castillo C. Twitter under crisis: Can we trust what we RT? In: Proceedings of the First Workshop on Social Media Analytics (SOMA '10)、 71-79, 2010
36. Google Inc. Google Trends. https://trends.google.co.jp/trends/?geo=JP [accessed 2020/12/10]
37. Nuclear Safety Commission Japan. Organ dose of I-131 for infant at UTC=2011- 03-23_15h [article in Japanese]. 2019.
38. Visualization of environmental radiation levels in Kanto area (Japan). micro sievert. http://microsievert.net/html5.html [accessed 2020/12/10]
39. Wilson MJ, Fukurai H, Maruta T. Japan and Civil Jury Trials: The Convergence of Forces. Cheltenham, UK: Edward Elgar publishing; 2015.
40. 株式会社モニタス. Facebook・Instagram・Twitter 47 都道府県別利用率を調査 最も 利用率が高い県も公開. 株式会社モニタス調査リリース, 2018. https://monitas.co.jp/media/89e093ef17280b093096319455695125-1.pdf [accessed 2020/12/10]
41. 今中 哲二. チェルノブイリ原発事故の実相解明への多角的アプローチ --20 年を機会 とする事故被害のまとめ--. 京都大学原子炉実験所, KUR Report, 12:1-236, 2016
42. 佐藤 吉宗. スウェーデンにおけるチェルノブイリ事故の影響と放射能汚染対策. 畜産 の研究, 66(1):117-125, 2012.
43. 大熊町. おおくま通信 2019 12 月号, 2019
44. 関谷 直也. 東日本大震災後の不安と情報行動(災害と情報). 情報の科学と技術, 62(9):372-377,2012.
45. 三浦 麻子. 東日本大震災のオンラインコミュニケーションの社会心理学―そのときツ イッターでは何が起こったか―. 電子情報通信学会誌, 95(3):219–223, 2012.
46. 三浦 麻子, 小森 政嗣, 松村 真宏, 前田 和甫. 東日本大震災時のネガティブ感情反 応表出──大規模データによる検討──. 心理学研究, 86(2): 102-111, 2015.
47. Schuster MA, Stein BD, Jaycox L, Collins RL, Marshall GN, Elliott MN, Zhou AJ, Kanouse DE, Morrison JL, Berry SH. A national survey of stress reactions after the September 11, 2001, terrorist attacks. N Engl J Med,345(20):1507-12, 2001.
48. Kasperson R, Renn O, Slovic P, Brown HS, Emel J, Goble R, et al. The social amplification of risk: A conceptual framework. Risk Anal, 8(2):177-187, 1988.
49. Pariser E. The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding From You. New York, NY: Penguin Press, 2011.
50. Quattrociocchi W, Scala A, Sunstein CR. Echo chambers on Facebook. SSRN 2016:1- 15, 2016.
51. 青木 幸弘. 消費者行動研究における最近の展開―新たな研究の方向性と可能性を考え る―. 流通研究, 16(2):3-17, 2014.
52. Gore RJ, Diallo S, Padilla J. You are what you tweet: Connecting the geographic variation in America's obesity rate to Twitter content. PLoS One, 10(9):e0133505, 2015.
53. Padilla JJ, Kavak H, Lynch CJ, Gore RJ, Diallo SY. Temporal and spatiotemporal investigation of tourist attraction visit sentiment on Twitter. PLoS One, 13(6):e0198857, 2018.
54. Omer H, Alon N. The continuity principle: A unified approach to disaster and trauma. Am J Community Psychol, 22(2):273-287, 1994.
55. Jargin S. Some aspects of the Fukushima Daiichi nuclear accident. Environ Dis, 5(1):16, 2020. 56. Hinds J. Japanese conversation, discourse structure, and ellipsis. Discourse Process, 3(3):263-286, 2009.
論文の公開元へ
