１）小林 元・吉村太一・見尾 優・安江 恒・野溝
幸雄・木下 渉・酒井敏信・白澤紘明・荒瀬輝夫．
2017．信州大学西駒ステーション亜高山帯常緑針
葉樹林における人為攪乱から50年後の林分構造．
信州大学農学部 AFC 報告．15：1-9．
２）小林 元・野溝幸雄・木下 渉・酒井敏信・大塚 大・鈴木 純．2022．信州大学農学部附属アルプ
ス圏フィールド科学教育研究センター西駒ステー
ションにおける2020年の気象観測データ．信州大
学 AFC 報告．20：37-8．
３）兼子嘉次・ 馬場多久男．1992． 西駒演習林登山
ルートの植物分布．信州大学農学部演習林報告．
29：97-146．
４）荒瀬輝夫．2016．信州大学農学部附属 AFC 西駒演
習林の山地帯における最近10年間の鳥類相につい
て．信州大学農学部 AFC 報告．14：71-8．
５）上木 岳・泉山茂之．2018．長野県伊那市小黒川
および信州大学農学部附属 AFC 西駒演習林におけ
る糞虫相．信州大学農学部 AFC 報告．16：47-54．
６）鈴木茂忠・嶽雄宮尾・寿晃西沢・義治志田・靖司
高田．1975．木曽駒ケ岳東斜面における小哺乳類
の分布．信州大学農学部紀要．12：61-91．
７）菊池隼人・泉山茂之．2020．信州大学農学部附属
AFC 西駒演習林における地上性および樹上性小型
哺乳類相．信州大学農学部 AFC 報告．18：85-91．
８）環境省自然環境局生物多様性センター．2004．第6
回自然環境保全基礎調査．<http://gis.biodic.go.jp/
webgis/>（2022年12月22日確認）
９）Takahata, C., Takii, A. and Izumiyama, S. 2017.
Season-specific habitat restriction in Asiatic black
bears, Japan. The Journal of Wildlife Management.
81: 1254-1265.
10）瀧井暁子・中下留美子・泉山茂之．2021．ツキノ
ワグマによる飼料作物の加害実態―２頭の個体追
跡事例―．信州大学農学部 AFC 報告．19：19-32．
11）古田健一郎・泉山茂之．2011．中央アルプス北部
に生息するニホンザル自然群の季節的環境利用．
信州大学農学部 AFC 報告．9：21-25．
12）鈴木茂忠・宮尾嶽雄・西沢寿晃・志田義治・高田
靖司．1976．木曽駒ケ岳東斜面低山帯上部におけ
るホンドテンの秋季ならびに冬季の食性―特に糞
の内容の分析を中心として―．信州大学農学部紀
要．13：21-42．
13）長野県．2021．第二種特定鳥獣管理計画（第５期
ニホンジカ管理）．長野県，44 pp．
14）小金澤正昭．2004．赤外線センサーカメラを用い
た中大型哺乳類の個体数推定．哺乳類科学．44：
107-111．
25
15）OʼBrien, T. G., Kinnaird, M. F. and Wibisono, H. T.
2003. Crouching tigers, hidden prey: Sumatran
tiger and prey populations in a tropical forest
landscape. Animal Conservation. 6: 131-139.
16）Sollmann, R., Mohamed, A., Samejima, H. and
Wilting A. 2013. Risky business or simple solution
– Relative abundance indices from cameratrapping. Biological Conservation. 159: 405-412.
17）鈴木正嗣．1994．野生ニホンジカ（Cervus nippon）
における不動化，成長および繁殖に関する研究．
北海道大学獣医学博士論文．139 pp．
18）Saito, M. and Koike, S. 2013. Distribution of wild
mammal assemblages along an urban–rural-forest
landscape gradient in warm-temperate East Asia.
PLoS One. 0065464.
19）長野県．2015．長野県版レッドリスト．<https://
www.pref.nagano.lg.jp/shizenhogo/kurashi/
shizen/hogo/kisyoyasei/redlist/redlist-download.
html>（2022年12月22日確認）
20）上馬康生・徳野 力・辻 摩子望．2005．白山の
登山道で採集した糞分析によるキツネ，テン，オ
コジョの食性．石川県白山自然保護センター研究
報告．32：31-6．
21）水谷瑞樹．2017．自動撮影カメラによる志賀高原
における冬期の中・大型哺乳類相調査．信州大学
教育学部附属志賀教育研究施設研究業績．54：159．
22）江口祐輔．2020．CSF（豚熱）対策として求めら
れる野生イノシシの生態学的・行動学的知見と防
疫対応の考え方⑵効果的な養豚農場への侵入防止
対策並びにワクチン散布と捕獲に関わる留意点：
イノシシの行動学的特性を踏まえて．日本獣医師
会雑誌．73：688-94．
23）Ohdachi, S. D., Ishibashi, Y., Iwasa, M. A., Saitoh,
T . , a n d S e l l e r s , S . B . ( E d s . ) . 2009 . T h e W i l d
mammals of Japan (2nd Edition). 506pp.
24）矢竹一穂・梨本 真・松木吏弓・竹内 亨・阿部
聖哉・島野光司・白木彩子・石井 孝．2003．秋
田駒ケ岳山麓における糞粒法と INTGEP 法による
ノウサギの生息密度の推定．哺乳類科学．43：99111．
25）谷口 明．1983．ヒノキ幼齢造林地におけるノウ
サギ生息密度の季節変動．野兎研究会誌．10：1922．
26）Takeda, Y., Torii, H., Aiko, S. 1994. Reproductive
traits of captive Japanese hares Lepus brachyurus
in central Japan. Journal of Mammal Society of
Japan. 19: 83-88.
27）鳥居春己．2010．静岡県におけるニホンノウサギ
の繁殖特性．奈良教育大学紀要．59：15-19．
26
信州大学農学部 AFC 報告 第21号 （2023）
28）石田 健・山根明臣・赤岩朋敏．1993．東京大学
drivers of group size variation in sika deer:
秩父演習林における冬期のカモシカ Capricornis
habitat structure, population density, or both?
Mammalian Biology. 100: 445-452.
crispus およびシカ Cervus nippon の分布．東京大
35）A l b o n , S . D . a n d L a n g v a t n , R . 1992 . P l a n t
学農学部演習林報告．89：99-111．
29）落合啓二．1983．脇野沢村九艘泊におけるニホン
phenology and the benefits of migration in a
カモシカのなわばり性． 哺乳動物学雑誌． ９：
temperate ungulate. Oikos. 65: 502-513.
36）Takii, A., Ozeki, M., Takahata, C. and Izumiyama,
253-259．
30）Ochiai, K., Susaki, K. 2002. Effects of territoriality
S. 2022. Habitat selection of large herbivores
on population density in the Japanese Serow
evidenced as threats to alpine ecosystem. Acta
(Capricornis crispus). Journal of Mammalogy. 83:
Oecologica. 114:103812
37）Takii, A. and Izumiyama, S. 2022. Movement
964-972.
31）Kishimoto, R. 1989. Early mother and kid behavior
patterns of sika deer in the mountainous regions
of a typical “Follower”, Japanese Serow
of central Honshu. In “Sika Deer: Life History
Capricornis crispus. Mammalia. 53: 165-176.
Plasticity and Management. Kaji, K., Uno, H. and
32）Takatsuki, S. 1983. Group size of sika deer in
Iijima, H., editors”. Springer Nature Singapore, pp.
151-179.
relation to habitat type on Kinkazan Island.
38）Sakuragi, M., Igota, H., Uno, H., Kaji, K., Kaneko,
Japanese Journal of Ecology. 33: 419-425.
33）Borkowski, J. and Furubayashi, K. 1998. Seasonal
M., Akamatsu, R. and Maekawa, K. 2004. Female
and diel variation in group size among Japanese
sika deer fidelity to migration route and seasonal
sika deer in different habitats. Journal of Zoology.
ranges in eastern Hokkaido, Japan. Mammal
245: 29-34.
Study. 29: 113-118.
34）Takada, H. and Washida, A. 2020. Ecological
Middle and large mammalian distribution in the AFC Nishikoma research forest of
Shinshu University
Akiko TAKII＊, Mizuki SUGAWARA＊＊ and Shigeyuki IZUMIYAMA＊
Shinshu University Institute of Mountain Science
Shinshu University Graduate School of Science
＊＊
Summary
We conducted camera trap surveys to determine the species richness, distribution of middle and large
mammals in the Nishikoma Research Forest of Shinshu University, located in the northern part of the
Central Japan Alps. We set 16 camera sites between 1,440 and 2,580 m a.s.l.: The 12 sites below 2,020 m a.s.l.
were surveyed from May 2019 to November 2022, and the 4 sites above 2,080 m a.s.l. were surveyed from
May 2021 to October 2022. From the 4-year survey, we identified 12 mammal species. Japanese hare Lepus
brachyurus, Japanese serow Capricornis crispus, and sika deer Cervus nippon exhibited the highest relative
abundance index. Among these 3 species, sika deer was the only species that inhabited the study area in
specific season (May – December). The distribution pattern of sika deer should be kept investigated
continuously.
Key Words: camera trap, middle and large mammals, Nishikoma research forest, relative abundance rate
...
論文の公開元へ
