医療介護ビッグデータを活用した在宅医療に関するヘルスサービスリサーチ―より効果的・効率的な在宅医療提供体制構築のために―

1.

Japan Cabinet Office. Annual report on the aging society. 2019.

https://www8.cao.go.jp/kourei/english/annualreport/2019/pdf/2019.pdf.

2.

Reich MR, Shibuya K. The Future of Japan's Health System--Sustaining Good Health

with Equity at Low Cost. N Engl J Med 2015; 373(19): 1793-7.

3.

厚生労働省. 地域包括ケアシステム.

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/kaigo_koureisha/chiikihoukatsu/.

4.

内閣府. 平成 30 年版高齢社会白書. https://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-

2018/zenbun/30pdf_index.html.

5.

Landers SH. Why health care is going home. N Engl J Med 2010; 363(18): 1690-1.

6.

Unwin BK, Tatum PE, 3rd. House calls. Am Fam Physician 2011; 83(8): 925-38.

7.

Ohta H. Current Conditions and Issues for Home Care Support Clinics. Japan Med

Assoc J 2015; 58(1-2): 6-9.

8.

厚生労働省. 中央社会保険医療協議会総会(第 486 回)資料. 在宅(その 1) 在宅医療に

ついて. 2021. https://www.mhlw.go.jp/content/12404000/000823122.pdf.

9.

厚生労働省. 中央社会保険医療協議会総会（第 430 回）資料. 在宅(その 1). 2019.

https://www.mhlw.go.jp/content/12404000/000563523.pdf.

10.

日本医師会総合政策研究機構. 第 2 回 診療所の在宅医療機能調査. 2017.

https://www.jmari.med.or.jp/download/WP392.pdf.

11.

日本医師会総合政策研究機構. 在宅医療の提供と連携に関する実態調査. 2009.

75

https://www.jmari.med.or.jp/result/working/post-1549/.

12.

Muhlestein DB, Smith NJ. Physician Consolidation: Rapid Movement From Small To

Large Group Practices, 2013-15. Health Aff (Millwood) 2016; 35(9): 1638-42.

13.

Liebhaber A, Grossman JM. Physicians moving to mid-sized, single-specialty practices.

Track Rep 2007; (18): 1-5.

14.

Damiani G, Silvestrini G, Federico B, et al. A systematic review on the effectiveness of

group versus single-handed practice. Health Policy 2013; 113(1-2): 180-7.

15.

Pettigrew LM, Kumpunen S, Rosen R, Posaner R, Mays N. Lessons for 'large-scale'

general practice provider organisations in England from other inter-organisational healthcare

collaborations. Health Policy 2019; 123(1): 51-61.

16.

S. Kumpunen NC, M. Farnworth, R. Rosen. Collaboration in general practice: surveys

of GP practice and clinical commissioning groups. 2017.

https://www.nuffieldtrust.org.uk/files/2017-10/collaboration-in-general-practice-2017final.pdf.

17.

Szafran O, Kennett SL, Bell NR, Torti JMI. Interprofessional collaboration in diabetes

care: perceptions of family physicians practicing in or not in a primary health care team. BMC

Fam Pract 2019; 20(1): 44.

18.

Smits M, Rutten M, Keizer E, Wensing M, Westert G, Giesen P. The Development and

Performance of After-Hours Primary Care in the Netherlands: A Narrative Review. Ann Intern

Med 2017; 166(10): 737-42.

76

19.

Giesen P, Smits M, Huibers L, Grol R, Wensing M. Quality of after-hours primary care

in the Netherlands: a narrative review. Ann Intern Med 2011; 155(2): 108-13.

20.

Leibowitz R, Day S, Dunt D. A systematic review of the effect of different models of

after-hours primary medical care services on clinical outcome, medical workload, and patient and

GP satisfaction. Fam Pract 2003; 20(3): 311-7.

21.

Huibers L, Giesen P, Wensing M, Grol R. Out-of-hours care in western countries:

assessment of different organizational models. BMC Health Serv Res 2009; 9: 105.

22.

United States Department of Health and Human Services. Long-term Care Providers

and Services Users in the United States, 2015–2016.

https://www.cdc.gov/nchs/data/series/sr_03/sr03_43-508.pdf.

23.

篠田道子. フランスにおける医療・介護ケアシステムの動向. 海外社会保障研究

2008; Spring 2008: 29-42.

24.

江口隆裕. フランス医療保障の制度体系と給付の実態―基礎制度と補足制度の関係を

中心に―. 筑波ロー・ジャーナル 2011; 10 号.

25.

厚生労働省. 特定行為研修とは.

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000077114.html.

26.

厚生労働省. 中央社会保険医療協議会 総会（第 486 回）在宅(その 1) 訪問看護につ

いて. 2021. https://www.mhlw.go.jp/content/12404000/000823123.pdf.

27.

株式会社日本能率協会総合研究所. 在宅医療連携モデル構築のための実態調査報告書.

2018. https://www.mhlw.go.jp/content/10800000/000341065.pdf.

28.

つくば市. 第８期つくば市高齢者福祉計画策定のためのアンケート調査報告書. 2020.

77

https://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/001/352/8ki-annketohoukokusyo.pdf.

29.

日本医師会. 地域医療対策委員会報告書. 2020. https://www.med.or.jp/dl-

med/teireikaiken/20200422_2.pdf.

30.

Kaneko M, Van Boven K, Takayanagi H, Kusaba T, Yamada T, Matsushima M.

Multicentre descriptive cross-sectional study of Japanese home visit patients: reasons for

encounter, health problems and multimorbidity. Fam Pract 2020; 37(2): 227-33.

31.

佐方信夫、金丸太一、鎌江伊三夫、伏見清秀. 兵庫県における在宅医療の提供体制に

関する検討. 神戸大学医学部神緑会学術誌 2016; 32: 63-68.

32.

e-stat 政府統計の総合窓口. https://www.e-stat.go.jp.

33.

Iwagami M, Taniguchi Y, Jin X et al. Association between recorded medical diagnoses

and incidence of long-term care needs certification: a case control study using linked medical and

long-term care data in two Japanese cities. Annals of Clinical Epidemiology 2019; 1 (2): 56-68.

34.

Miyashita M, Morita T, Sato K, Tsuneto S, Shima Y. A Nationwide Survey of Quality of

End-of-Life Cancer Care in Designated Cancer Centers, Inpatient Palliative Care Units, and

Home Hospices in Japan: The J-HOPE Study. J Pain Symptom Manage 2015; 50(1): 38-47.e3.

35.

ホスピス緩和ケア白書. がん対策基本法 これまでの 10 年 これからの 10 年. 2018.

https://www.hospat.org/assets/templates/hospat/pdf/hakusyo_2018/2018-all.pdf.

36.

厚生労働省. 第 11 回 医 療 計 画 の 見 直 し等 に 関 す る 検 討 会. 在宅医療

の体制構築について. 2017. https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10801000-IseikyokuSoumuka/0000170234.pdf.

78

37.

つくば市. つくば市介護保険事業所一覧.

https://www.city.tsukuba.lg.jp/kosodate/hoken/kaigohoken/1001267.html.

38.

柏市. 柏市内の有料老人ホーム施設.

https://www.city.kashiwa.lg.jp/hojinshido/kaigo/kaigoshisetsu/rojinhome.html. .

39.

Kuroda K, Miura T, Kuroiwa S, Kuroda M, Kobayashi N, Kita K. What are the factors

that cause emergency home visit in home medical care in Japan? J Gen Fam Med 2021; 22(2):

81-6.

40.

厚生労働省. 第 1 回全国在宅医療会議資料 在宅医療の現状. 2016.

https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10801000-Iseikyoku-Soumuka/0000129546.pdf.

41.

Sabourin JA, Valdar W, Nobel AB. A permutation approach for selecting the penalty

parameter in penalized model selection. Biometrics 2015; 71(4): 1185-94.

42.

Tibshirani R. Regression Shrinkage and Selection Via the Lasso. Journal of the Royal

Statistical Society: Series B (Methodological), 1996; 58: 267-88.

43.

Oh E, Yoo TK, Park EC. Diabetic retinopathy risk prediction for fundus examination

using sparse learning: a cross-sectional study. BMC Med Inform Decis Mak 2013; 13: 106.

44.

Moons KG, Harrell FE, Steyerberg EW. Should scoring rules be based on odds ratios or

regression coefficients? J Clin Epidemiol 2002; 55(10): 1054-5.

45.

Sandvik H, Hunskaar S. Frequent attenders at primary care out-of-hours services:

a registry-based observational study in Norway. BMC Health Serv Res 2018; 18(1): 492.

46.

Thoresen CK, Sandvik H, Hunskaar S. Cancer patients' use of primary care out-of-

hours services: a cross-sectional study in Norway. Scand J Prim Health Care 2016; 34(3): 232-9.

79

47.

Alsirafy SA, Raheem AA, Al-Zahrani AS, et al. Emergency Department Visits at the

End of Life of Patients With Terminal Cancer: Pattern, Causes, and Avoidability. Am J Hosp

Palliat Care 2016; 33(7): 658-62.

48.

厚生労働省. 平成 29 年度 人生の最終段階における医療に関する意識調査 結果.

https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10801000-Iseikyoku-Soumuka/0000200749.pdf.

49.

Yokobayashi K, Matsushima M, Watanabe T, Fujinuma Y, Tazuma S. Prospective

cohort study of fever incidence and risk in elderly persons living at home. BMJ Open 2014; 4(7):

e004998.

50.

光武 誠吾, 石崎 達郎, 寺本 千恵ら. 大都市圏における在宅医療患者の退院後 30 日

以内の再入院に影響する医療施設要因. 日本老年医学会雑誌 2018; 55(4): 612-23.

51.

Ikeda T, Tsuboya T. Place of Death and Density of Homecare Resources: A

Nationwide Study in Japan. Ann Geriatr Med Res 2021; 25(1): 25-32.

52.

Morioka N, Tomio J, Seto T, Yumoto Y, Ogata Y, Kobayashi Y. Association between

local-level resources for home care and home deaths: A nationwide spatial analysis in Japan.

PLoS One 2018; 13(8): e0201649.

53.

Kim SA, Babazono A, Jamal A, Li Y, Liu N. Comparison of care utilisation and medical

institutional death among older adults by home care facility type: a retrospective cohort study in

Fukuoka, Japan. BMJ Open 2021; 11(4): e041964.

54.

Yasunaga H. Real world data in Japan: chapter I NDB. Ann Clin Epidemiol 2019; 1(2):

28-30.

80

55.

Sakai M, Ohtera S, Iwao T, et al. Validation of claims data to identify death among

aged persons utilizing enrollment data from health insurance unions. Environ Health Prev Med

2019; 24(1): 63.

56.

Sanderson C, Dixon J. Conditions for which onset or hospital admission is potentially

preventable by timely and effective ambulatory care. J Health Serv Res Policy 2000; 5(4): 22230.

57.

Purdy S, Griffin T, Salisbury C, Sharp D. Ambulatory care sensitive conditions:

terminology and disease coding need to be more specific to aid policy makers and clinicians.

Public Health 2009; 123(2): 169-73.

58.

Sasabuchi Y, Matsui H, Yasunaga H, Fushimi K. Increase in avoidable hospital

admissions after the Great East Japan Earthquake. J Epidemiol Community Health 2017; 71(3):

248-52.

59.

Jones A, Bronskill SE, Seow H, et al. Physician Home Visit Patterns and Hospital Use

Among Older Adults with Functional Impairments. J Am Geriatr Soc 2020; 68(9): 2074-81.

60.

Edes T, Kinosian B, Vuckovic NH, Nichols LO, Becker MM, Hossain M. Better access,

quality, and cost for clinically complex veterans with home-based primary care. J Am Geriatr Soc

2014; 62(10): 1954-61.

61.

Arai Y, Suzuki T, Jeong S, et al. Effectiveness of home care for fever treatment in older

people: A case-control study compared with hospitalized care. Geriatr Gerontol Int 2020; 20(5):

482-7.

81

62.

Arsenault-Lapierre G, Henein M, Gaid D, Le Berre M, Gore G, Vedel I. Hospital-at-

Home Interventions vs In-Hospital Stay for Patients With Chronic Disease Who Present to the

Emergency Department: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open 2021; 4(6):

e2111568.

63.

Conley J, O'Brien CW, Leff BA, Bolen S, Zulman D. Alternative Strategies to Inpatient

Hospitalization for Acute Medical Conditions: A Systematic Review. JAMA Intern Med 2016;

176(11): 1693-702.

64.

Saenger PM, Ornstein KA, Garrido MM, et al. Cost of home hospitalization versus

inpatient hospitalization inclusive of a 30-day post-acute period. J Am Geriatr Soc 2022; 70(5):

1374-83.

65.

Katsuki M, Nakamata M, Ezaki A, et al. Survey of satisfaction regarding palliative care

provided to patients who died at home or in a hospital. Int J Palliat Nurs 2020; 26(6): 272-7.

66.

Kinoshita H, Maeda I, Morita T, et al. Place of death and the differences in patient

quality of death and dying and caregiver burden. J Clin Oncol 2015; 33(4): 357-63.

67.

厚生労働省. 平成 29 年 人口動態統計. 死亡の場所別にみた年次別死亡数百分率.

https://www.e-stat.go.jp/stat-search/file-download?statInfId=000032020123&fileKind=1.

68.

厚生労働省. 在宅医療における新しい課題.

https://www.mhlw.go.jp/bunya/shakaihosho/seminar/dl/02_98-01_7-1.pdf.

82

謝辞

私が本博士課程において研究を遂行し本学位論文を作成するにあたっては、多くの方々

のご支援を賜りました。ここに御礼を申し述べさせていただきます。

はじめに、指導教授である田宮菜奈子先生には、様々な機会を与えていただき、本論文

執筆に至るまで多大なご指導と励ましをいただきました。深く感謝申し上げます。副指導

教員の岩上将夫准教授には、研究の手法や考え方、論文の読み方や書き方など基本的なこ

とから英文論文執筆の細部にわたり昼夜を問わず全面的なご指導をいただきましたこと、

深く感謝申し上げます。また、本論文の執筆にあたって、データ分析等については小宮山

潤研究員と杉山雄大准教授に、在宅医療に関する研究の考え方等については佐方信夫准教

授に、研究の手法等の検討や論文執筆にあたっては井口竜太准教授に多岐にわたるご指導

と貴重なご助言をいただきました。また、ヘルスサービスリサーチ分野の研究室の先生

方、先輩、同期、後輩の皆さまには，ゼミ等を通じて多くの示唆に富んだご指摘・ご助言

を頂き感謝申し上げます。多くのご支援を頂きました研究室の秘書の方々、誠にありがと

うございました。

筑波大学医学医療系教授山岸良匡先生には、主査として細部にわたりご指導、ご助言頂

き、ここに深謝の意を表します。太刀川弘和先生、橋爪祐美先生、前野貴美先生には、副

査として様々な視点からのご助言を頂き、深謝の意を表します。

最後に、大学院生活を送ることを応援し、協力し続けてくれた家族へ、心からの感謝を

伝えます。ありがとう。

83

補足表

1.

論文で用いた疾患の ICD-10 コード（研究 1–研究 3 で使用）

ICD-10 コード

疾患

1. 脳血管疾患

脳出血

I60–I62

脳梗塞

I63

その他の脳血管疾患

I64–I69

2. 心疾患

虚血性心疾患

I20–I25

不整脈

I44, I45, I47–I49

心不全

I50

その他心疾患

I01, I05–I09, I11, I13, I30–I43, I51, I52

3. 悪性腫瘍

C00–C097

4. 呼吸器疾患

COPD

J43, J44

肺炎

J12–18, J69

その他下気道疾患

A15, A16, J20–J22, J40–J42, J45–J47, J60–J68,

J70, J80–J86, J90–J94

5. 関節疾患

関節リウマチ

M05, M06

その他の関節症

M00–03, M07, M10–M25

脊椎疾患

M40–M54

6. 認知症

F00–F03, G30

7. パーキンソン病

G20

8. 糖尿病

E10–E14

9. 視覚聴覚障害

視覚障害

H53, H54

聴覚障害

H90, H91

10. 骨折

大腿骨骨折

S72

その他の骨折

S02, S12, S22, S32, S42, S52, S62, S82, S92, T02,

T08, T10, T12

84

2.

Ambulatory care-sensitive conditions (ACSCs)の定義と対応する ICD-10 コード

（研究 3 で使用）

ACSC 分類

ACSC

ICD-10 コード

蜂窩織炎

L03, L04, L08.0, L08.8,

L08.9, L88, L98.0

脱水、胃腸炎

E86, K52.2, K52.8, K52.9

A69.0, K02, K03, K04, K05,

K06, K08, K09.8, K09.9,

K12, K13

H66, H67, J02, J03, J06,

J31.2

歯科疾患

耳・鼻・喉の感染症

急性

慢性

壊疽

R02

栄養不足

E40, E41, E42, E43, E55.0,

E64.3

骨盤内炎症性疾患

N70, N73, N74

穿孔性・出血性潰瘍

K25.0-K25.2, K25.4-25.6,

K26.0-K26.2, K26.4-26.6,

K27.0-27.2, K27.4-K27.6,

K280-K282, K284-K286

腎盂腎炎

N10, N11, N12, N13.6

狭心症

I20, I24.0, I24.8, I24.9

喘息

J45, J46

COPD

J20, J41, J42, J43, J44, J47

うっ血性心不全

I11.0, I50, J81

痙攣、てんかん

G40, G41, R56, O15

糖尿病合併症

E10.0-E10.8, E11.0-E11.8,

E12.0-E12.8, E13.0-E13.8,

E14.0-E14.8

高血圧

I10, I11.9

鉄欠乏性貧血

D50.1, D50.8, D50.9

インフルエンザ、肺炎

J10, J11, J13, J14, J15.3,

J15.4, J15.7, J15.9, J16.8,

J18.1, J18.8

その他ワクチンで予防可能な疾患

A35, A36, A37, A80, B05,

B06, B16.1, B16.9, B18.0,

B18.1, B26, G00.0, M01.4

ワクチンによ

り予防可能

85

...