リケラボ論文検索は、全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索できる論文検索サービスです。

リケラボ 全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索するならリケラボ論文検索大学・研究所にある論文を検索できる

リケラボ 全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索するならリケラボ論文検索大学・研究所にある論文を検索できる

大学・研究所にある論文を検索できる 「栃木県八溝山地域のイノシシ(Sus scrofa)個体群における足くくりわなの捕獲特性に関する研究」の論文概要。リケラボ論文検索は、全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索できる論文検索サービスです。

コピーが完了しました

URLをコピーしました

論文の公開元へ論文の公開元へ
書き出し

栃木県八溝山地域のイノシシ(Sus scrofa)個体群における足くくりわなの捕獲特性に関する研究

遠藤, 友彦 エンドウ, トモヒコ 東京農工大学

2022.08.18

概要

イノシシの分布域は1978年から2020年にかけて1. 9倍に拡大した.また、 近年では、本種の捕獲がより一層強化されるようになり、捕獲 頭数はこの50年で8倍ほどに増加した. 一方、捕獲方法に関しては、 足くくりわなによる捕獲が大きな割合を占めるようになった.人口減少社会を迎えている現在の日本では、 限られた労力でイノシシを捕獲する必要があるため、効率 的な捕獲技術の構築が喫緊の課 題になっている.そこで本研 究では、 足くくりわなを用いた効率 的な捕獲技術を構築するための基礎として、 足くくりわなで捕獲された個体の特徴と捕獲 要因を分析し、同手法の捕獲 特性を明らかにすることにした.

まず、 足くくりわなで捕獲されるイノシシの特徴を明らかにするため、同手法で捕獲された850 頭を対象に、性比および齢構成を分析した.その結果、 足くくりわなで捕獲されたイノシシの性比(オス:メス)は1. 37 : 1となり、オスに偏っていた.また、捕獲個体の平均年齢はオスで1. 4歳、メスで2. 1歳となりオスのほうが低かった.さらに、 雌 雄ともに0歳齢 群の捕獲 頭数が少なかった. 0歳齢 群については、体重が軽かったため、わなが作動
せず雌 雄ともに捕獲 頭数が少なかったと考えられる.また、捕獲個体の平均年齢における雌 雄差は、 行動特性と生存率の違いが影響したと考えられる.

次に、 足くくりわなの物 理 的な捕獲 要因として、ばねの構造と踏み板の形状が異なる3種 類のわなの作動荷 重を計測した.また、 足くくりわなで捕獲されたイノシシの体重と計測した作動荷 重から、性・年齢ごとの捕獲 確 率を推定した.わなの作動荷 重は、圧縮コイルばねを用いたくくり輪 直径が15c mのものが最も低い値となった.捕獲 確 率は雌 雄ともに0歳齢 群で最も低く0. 30であった.また、 雌 雄ともに年齢 群の上昇に伴い捕獲 確 率が高まり、 1歳齢以上では雌 雄ともに0. 8以上の高い値を示した. 足くくりわなの作動荷 重
の違いは、ばねの形状に起因していると考えられた.捕獲 確 率の値は、これまで報告されてきた既往研 究の結果を支持しており、 足くくりわなでは物 理 的に、 0歳齢 群が捕獲され難く、 1歳齢 群以上が捕獲され易いことが明らかとなった.

さらに、イノシシの行動特性における性差を明らかにするため、標識 調査と行動追 跡 調査を実施した.標識 調査では、 49 頭のイノシシに標識を装 着し、そのうち34 頭の死亡が確 認された.また、 足くくりわなでの捕獲はオス9 頭 、メス10 頭であった.放獣地点から捕獲地点までの距 離には雌 雄差が認められ、メスは1 k m以内で捕獲され、オスは1. 6k mほど離れた地点で捕獲された. 行動追 跡 調査から、オスの行動圏がメスよりも広くなる一方で、単位時間あたりの平均移動距 離では、 雌 雄ともに概ね100m以内であることが確 認された.また、 環境選択性にも性差が認められ、オスは水田 、 畑地を定住域として利用し、メスでは畑地を定住域として利用している可能性が示唆された.これらの結果から、オスは広い行動圏内に散在する定住域間の移動を繰り返し、メスは狭い行動圏内で定住域を集 中 的に利用していることが明らかとなった.そのため、 足くくりわなによる捕獲では、広い行動圏内の移動を繰り返すオスのほうが、わなとの遭 遇 頻度が高まると考えられた.

イノシシは早熟で多胎妊娠するため、個体群抑制を目 的とした捕獲では、 繁殖可能なメスの捕獲が重 要となる. 足くくりわなでは繁殖可能な亜成獣 群と成獣 群のメスを捕獲することが可能であるが、広い行動圏内を移動するオスのほうが、わなにかかり易く、 結果的に捕獲個体の性比がオスに偏る傾向がある.そのため、 繁殖可能なメスを効率 的に捕獲するためには、標識 調査や行動追 跡 調査などにより行動圏や環境選択性などのメスの行動特性を詳 細に把握し、メスが恒常的に利用している環境にわなを設 置するといった対応が必要であると考えられる.また、本種の個体群抑制には性成熟前の幼獣の捕獲も重要であるが、 足くくりわなでは物 理 的に幼獣 群の捕獲が困難なため、 箱わなとの併用が必要と考えられる.その一方で、個体群 管 理では、 自然領域に生息するイノシシの捕獲よりも、人間の生活領域に侵入し、 農作物 被害や人身 被害を引き起こす個体の効率 的な捕獲が重 要となる.そのため、今後はこれまでの「とにかく減らす」といった捕獲哲学から脱却し、人の生活領域に侵入してくる個体を如何に効率 的に捕獲するかといった観点から新たな捕獲哲学の構築が求められる.

参考文献

阿部 永・ 石井信夫・金子之史・前田喜四雄・ 三浦慎吾・ 米田政明. 1994 .日本の哺乳類.東海大学出版会、東京、 195 pp.

安 みき子. 1986 .ニホンイノシシの外部計測値−体重ならびに頭胴長の回帰と相対成長−.哺乳動物学雑誌 11 : 147 - 154 .

Anderson, S. and Stone,C. P.1993.Snaring to control feral p igs Sus scrofa in a remote Hawaiian rain forest. Biological Conservation63 : 195 - 201.

姉崎智子・坂庭浩之・小野里 光・戸塚正幸・中嶋 薫・竹内忠義・富田公則・木滑大介. 2009 . 群馬県におけるイノシシの分布拡大と繁殖状況. 群馬県立自然史博物館研究報告13 : 119 – 128.

朝日 稔. 1978 .イノシシ、クマ類およびシカの捕獲数の変動.哺乳類科学7 : 206 - 218 .

朝日 稔. 1985 . 資源としてのイノシシ.哺乳類科学50 : 27 - 30 .

Bieber, C. and Ruf, C. 2005. Population dynamics in wild boar Sus scrofa : ecology, elasticity of growth rate and implications for the management of pulsed resource consumers. Journal of Applied Ecology 42 : 1203 – 1213.

Bowman, J . L.,C. O.kochanny, S. Demarais and B. D. Leopold. 2000. Evaluation of a GPS collar for white- tailed deer. Wildlife Society Bulletin 28 : 141 - 145 .

Calenge, C. 2006 . The package “ adehabitat” for the R software: A tool for the analysis of space and habitat use by animals. Ecological Modelling 197 : 516 – 519.

千葉徳爾. 1975 .狩猟伝承.法政大学出版局、東京、 327 pp.

江口祐輔. 2003 .イノシシから田畑を守るおもしろ生態とかしこい防ぎ方.農山漁村文化協会、東京、 149 pp.

江成広斗. 2017 .国全体の人口が現状する時代の野生動物管理. 環境保全20 : 53 - 61 .

Fonseca, C., Alves da Silva, A., Alves, J . , Vingada, J . and Soares, A. 2011.

Reproductive performance of wild boar females in Portugal. European Journal of Wildlife Research 57 : 363 – 371.

Gamelon, M., Gaillard, J . M., Servanty, S., Gimenez, O., Toïgo, C., Baubet, E., Klein, F. and Lebreton, J . D. 2012 . Making use of harvest information to examine a lternative management scenarios: a body weight- structured model for wild boar. Journal of Applied Ecology 49 : 833 – 841.

後藤直子・竹下和貴・ 丸山哲也・梶光一. 2017 .猟法の違いがイノシシ捕獲個体の齢比と成獣の性比に与える影響. 野生生物と社会4 : 11 - 18 .

原科幸爾・恒川篤志・武内和彦・高槻成紀. 1999 .本州における森林の連続性と陸生哺乳類の分布.ランドスケープ研究、 62 : 569 - 572 .

平田滋樹・小寺祐二・ 荒木良太・佐藤那美・小林喬子・滝口正明. 2020 .イノシシ( Sus scrofa )保護管理の推進と錯誤捕獲の回避について.哺乳類科学60 : 341 - 344 .

本田 剛. 2005 .イノシシ用簡易型被害防止柵による農業被害の防止効果:設置及び管理要因からの検証. 野生生物保護 9 : 93 - 102 .

本田 剛. 2007 .イノシシ被害の発生に影響を与える要因: 農林業センサスを利用した解析.日本森林学会誌 89 : 249 - 252 .

本田 剛・林 雄一・佐藤喜和. 2008 .林縁周辺で捕獲されたイノシシの環境選択.哺乳類科学48 : 11 - 16 .

Hothorn, T. and Hornik, K. 2019. exact Rank Tests: Exact Distributions fo. Rank and Permutation Tests. R package version 0.8 - 31.

https:// cran.r- project.org/ web/ packages/ exact Rank Tests( 2021年3月27日確認).

Jezierski, W. 1977. Longevity and mortality rate in a population of wild boar. Acta Theriologica 22 : 337 - 348.

梶 光一. 2013 . 野生動物管理のための狩猟学.朝倉書店、東京、 154 pp.

環境省. 2011 . 鳥獣の個体数管理に関する実例集. 174 pp.

環境省. 2021 .第二種特定鳥獣管理計画作成のためのガイドライン(イノシシ編)改訂版. 環境省、東京、 90 pp.

環境省・ 農林水産省. 2013 .抜本的な鳥獣捕獲強化対策. 環境省・ 農林水産省、東京、 5 pp.

環境省・ 農林水産省. 2020 . CSF・ ASF対策としての野生イノシシの捕獲等に関する防疫措置の手引き. 環境省・ 農林水産省、東京、 32 pp.

環境省自然環境局. 2020 .特定鳥獣(獣類)に係る保護管理検討調査業務報告書. 自然環境センター、東京、 393 pp.

神崎伸夫. 1993 .ニホンイノシシ( Sus scrofa leucomystax )の個体群動態、狩猟、流通に関する研究.東京農工大学 博士論文、 158 pp.

神崎伸夫・大束-伊藤絵里子. 1997 . 近・現代の日本におけるイノシシ猟及びイノシシ肉の商品化の変遷. 野生生物保護 2 ( 4 ) : 169 - 183 .

Keuling, O., Lauterbach, K., Stier, N. and Roth, M. 2010. Hunter feedback of individually marked wild boar Sus scrofa L. : dispersal and efficiency of hunting in northeastern Germany. European Journal of Wildlif. Research 56 : 159 – 167.

Keuling, O., Stier, N. and Roth, M. 2008. Annual and seasonal space use o. different age classes of female wild boar Sus scrofa L. Europea. Journal of Wildlife Research 54 : 403 – 412.

清田雅史・岡村 寛・ 米崎史郎・平松一彦. 2005 . 資源選択性の統計解析− Ⅱ.各種解析法の紹介.哺乳類科学45 : 1 - 24 .

小寺祐二. 2010 .人間社会とイノシシ- 西日本における変化と獣害.日本列島.

野生生物と人(池谷和信、 編)、 pp. 217 - 234 . 世界思想社、京都.

小寺祐二. 2011 .イノシシを獲る ワナのかけ方から肉の販売まで. 農山漁村文化協会、東京、 131 pp.

小寺祐二. 2015 .イノシシと日本人の関係史- 自然領域と人間領域の適正な配分. 社会的共通資本としての森(宇沢弘文・関良基、 編). pp. 213 - 235 .東京大学出版会、東京.

小寺祐二・ 神崎伸夫・ 石川尚人・ 皆川晶子. 2013 .島根県石見地方におけるイノシシ( Sus scrofa)の食性.哺乳類科学53 : 279 - 287 .

小寺祐二・ 神崎伸夫・金子雄司・常田邦彦. 2001 .島根県石見地方におけるニホンイノシシの環境選択. 野生生物保護 6 ( 2 ) : 119 - 129 .

小寺祐二・竹田努・都丸成示・杉田昭栄. 2012 . 週齢査定によるイノシシSus scrofaの出生時期の推定.哺乳類科学52 : 185 - 191 .

小金沢正昭. 1989 . 「鉄砲文書」に見る江戸時代のシカ・イノシシの分布について( 予報) −栃木県を事例として−.栃木県立博物館研究紀要、 6 : 65 - 80 .

桑野泰光・楢崎康二・池田浩一. 2019 .足くくりわなによる効率的なニホンジカ捕獲手法の検討. 福岡県農林業総合試験場研究報告5 : 62 - 66 .

間野 勉. 1998 .狩猟獣の乱獲、 絶滅、 防除、 管理、保護の検証- 鳥獣統計の分析-.哺乳類科学 38 ( 1 ) : 61 - 74 .

Manly, B. F., Mc Donald, L. L., Thomas, D. L., Mc Donald, T. L. and Erickson, W. P. 2002. Resource Selection by Animals. Kluwer Academi. Publishers, Dordrecht, 221 pp.

丸山哲也. 2003 .ワナの種類によるイノシシ捕獲状況の違い. 野生鳥獣研究紀要 29 : 57 - 60 .

Massei, G., Roy, S. and Bunting, R.2011 . Too many hogs? A review of methods to mitigate impact by wild boar and feral hogs. Human- Wildlif. interaction5 ( 1 ) : 79 - 99.

松井 章. 2010 .考古学からみた人・動物関係史.日本列島の野生生物と人(池谷和信、 編)、 pp. 46 - 66 . 世界思想社、京都.

Milkowski, L. and Wojcik, J . M. 1984. Structure of wild boar harvest in the Bialowieza Primeval Forest. Acta theriol 29 : 337 - 347.

茂木町町史編さん委員会. 1995 .茂木町史 第一巻 自然・民俗文化編.茂木町町史編さん委員会、茂木町、 911 pp.

茂木町農林課. 2010 .茂木町鳥獣被害防止計画、茂木町農林課、茂木町.

新津 健. 2011 . 猪の文化史 考古編 発掘資料などからみた猪の姿. 雄山閣、東京、 186 pp.

Nogueira, S., Nogueira- Filho, S., Bassford, M., Silvius, K., Manuel, J . and Fragoso, J . 2007. Feral p igs in Hawai‘ i : Using behavior and ecology to refine control techniques. Applied Animal Behaviour Science 108 : 1 – 11.

野元加奈・高橋俊守・小金澤正昭・ 福村一成. 2010 .栃木県茂木町の水田と畑地におけるイノシシ被害地点と周辺環境特性.哺乳類科学50 : 129 - 135 .

農林水産省. 2015 . 2015年農林業センサス報告書.農林水産省、東京. https:// www.maff.go. jp/ j/ tokei/ census/ afc2015 / 280624. html( 202 1年3月28日確認)岡村 寛・清田雅史・ 米崎史郎・平松一彦. 2004 . 資源選択性プログラム・マニュアル. 遠洋水産研究所、 22 pp.

大場孝裕. 2020 .ニホンジカ管理に伴う足くくりわな捕獲の課題.哺乳類科学60 : 335 – 340.

大山修・小渕光昭・ 町井悟・廣瀬長孝・島村彰・ 藤澤貴弘・関根洋・小寺祐二. 2015 .イノシシの堤防掘り返し被害対策に関する一考察.河川技術論文集、 21 : 331 - 336 .

尾崎研一・工藤琢磨. 2002 .行動件:その推定法、および観察点間の自己相関の影響.日本生態学会誌、 52 : 232 - 242 .

R Development Core Team. 2020. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria. http:// www. R- project.org/( 2021年3月20日確認).

坂庭浩之. 2016 .ニホンジカの効率的な捕獲に関する研究( II) -ニホンジカの効率的な捕獲技術の確率-. 群馬県林試験報20 : 9 - 32 .

下関正義. 2008 .ばねの設計および解析.ばね(日本ばね学会、 編)、 p 133 - 312 . 丸善株式会社、東京.

Singer,F. J . , Otto, D. K.,Tipton, A. R. and Hable,C. P.1981 . Ho me ranges, movements, and habitat use of European wild boar in Tennessee. Journal of Wildlife Management 45 : 343 - 353 .

Spitz、 F. 1992 . General model of the spatial and social organization of the wild boar ( Sus scrofa L.). In( F. Spitz, G. Janeau、 G. Gonzalez and S. Aulagnier, eds.) Ongules/ Ungulates 91 , pp. 385 - 389 . FEPM- IRGM, Toulouse.

高橋圭二・一円央子・大澤浩司・園原邦治・内藤昌男・ 井口元夫・斎藤庸二郎. 2000 .ランドレース種の繁殖雌豚における蹄の面積と前肢・後肢にかかる体重負荷割合からみた脚弱との関連性.千葉県畜産センター研究報告24 : 1 - 5 .

高橋春成. 2006 .人と生き物の地理.古今書院、東京、 134 pp.

高橋春成. 2009 .イノシシ被害対策の歴史(シシ垣)とGPSテレメトリーからみた近年の被害地におけるイノシシ動向.生物科学60 : 69 - 77 .

竹下 毅. 2020 . 長野県小諸市における足くくりわなによるカモシカ錯誤捕獲の現状と課題.哺乳類科学 60 : 351 – 358.

栃木県. 2020 .令和元( 2019 )年度 栃木県イノシシ管理計画モニタリング結果報告書.栃木県、宇都宮、 40 pp.

栃木県環境森林部. 2018 .栃木県きのこ生産工程管理基準.栃木県、宇都宮市、 100 pp.

栃木県自然環境課. 2011 .平成21年度栃木県イノシシ管理計画モニタリング結果報告書.栃木県、宇都宮市、 25 pp.

Toïgo, C., Servanty, S., Gaillard, J . M., Brandt, S and Baubet, E. 2008.

Disentangling Natural From Hunting Mortality in an Intensively Hunted Wild Boar Population. The Journal of Wildlife Management 72 : 1532 – 1539.

Truvé, J . and Lemel, J . 2003. Timing and distance of natal dispersal fo. wild boar Sus scrofa in Sweden. Wildlife Biology 9 ( 4 ) : 51 - 57.

辻 知香・横山真弓. 2014 .兵庫県におけるニホンイノシシの基本的繁殖特性.兵庫ワイルドライフモノグラフ6 : 84 - 92 .

辻野 亮. 2011 .日本列島での人と自然のかかわりの歴史.シリーズ日本列島.三万五千年-人と自然の環境史 第 1巻 環境史とは何か(湯本貴和、 編)、 pp.33 - 51 .文一総合出版、東京.

Tsujino, R., I shimaru, E. and Yumoto,T. 2010 . Distribution patterns of f ive mammals in Jomon period, middle Edo period, and the present, in the Japanese Archipelago. Mammal Study 35 : 179 - 189 .

塚本 学. 1993 .生類をめぐる政治 元禄のフォークロア.平凡社、東京、 357 pp.

角田裕志. 2019 .人口減少が進んだ社会に適応可能な野生動物管理を模索する.日本生態学会誌 69 : 37 - 44 .

角田裕志・大橋春香・ 齋藤正恵・堀江玲子・野場 啓・小池伸介・星野義延・戸田浩人・梶 光一. 2014 .栃木県佐野市新合地区および氷室地区におけるイノシシの採餌環境. 野生生物と社会1 ( 2 ) : 61 - 70 .

内山純蔵. 2005 .縄文人の移動生活- 縄文時代の生活パターンの変遷と動因.日本の狩猟採集文化(池谷和信・ 長谷川政美、 編)、 pp. 73 - 97 . 世界思想社、京都.

上田剛平. 2014 .地方自治体は狩猟者減少時代をどう乗り越えればよいのか? (第 18回大会シンポジウム「人口減少時代における「野生生物と社会). 野生生物と社会1 ( 2 ) : 71 - 78 .

Ueda, G., Kanzaki, N. and Koganezawa, M. 2010 . Changes in the structure of the Japanese hunter population from 1965 to 2005. Huma. Dimensions of Wildlife 15 : 16 – 26.

上田剛平・小寺祐二・ 車田利夫・竹内正彦・桜井 良・佐々木智恵. 2012 .日本の狩猟者はなぜ狩猟を辞めるのか? - 狩猟者の維持政策への提言-. 野生生物保護 13 : 47 - 57 .

Worton, B. J . 1989. Kernel methods for estimating the utilizatio.

distribution in home- range studies. Ecology, 70 : 164 - 168 .

参考文献をもっと見る

全国の大学の
卒論・修論・学位論文

一発検索!

この論文の関連論文を見る