リケラボ論文検索は、全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索できる論文検索サービスです。

リケラボ 全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索するならリケラボ論文検索大学・研究所にある論文を検索できる

リケラボ 全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索するならリケラボ論文検索大学・研究所にある論文を検索できる

大学・研究所にある論文を検索できる 「超音波断層法による胎児臍帯静脈血流測定に関する研究」の論文概要。リケラボ論文検索は、全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索できる論文検索サービスです。

コピーが完了しました

URLをコピーしました

論文の公開元へ論文の公開元へ
書き出し

超音波断層法による胎児臍帯静脈血流測定に関する研究

金沢 誠司 東北大学

2020.03.25

概要

胎児は全ての酸素、代謝物を1本の臍帯静脈を通して胎盤から受け取っているが、この胎児胎盤循環は閉鎖回路であり、臍帯静脈⾎流(umbilical venous blood flow: UVF)は胎児循環⾎液量を反映すると考えられる。超⾳波断層法による UVF 計測は胎児胎盤循環を反映することが動物モデルにより⽰され、ヒトにおいては 1979 年に量的計測が初めて報告されてからこれまで様々な研究が⾏われてきた。UVF 変化は⺟体から受け取る酸素や代謝物の変化を意味しており、その評価は周産期管理⽅針決定および児の予後予測の観点から有⽤性が⾼いことが推測される。しかし、これまでの報告では検者間測定誤差が⼤きく、測定部位による計測値差異の有無やどの部位で測定するのが適しているのかも明らかになっていない。

本研究では、超⾳波断層法による UVF 測定⽅法の確⽴を⽬指し、第⼀に測定部位による差異を検者間誤差の観点から検討し、さらに計測⽅法を厳密に定めた上での実⾏可能性を明らかにすること、第⼆に再現性の⾼い測定部位と⽅法で単胎における妊娠週数毎の UVF 分布を明らかにすること、第三に単胎と⽐較した多胎における UVF 分布を明らかにすることを⽬的とした。

研究[1]では UVF 評価が可能な部位である「⽺⽔中で胎児成分や⼦宮壁と接しない”free-loop”」および「臍輪部から胎児腹腔内へ⾄り静脈管となるまでの”胎児腹腔内部位”」の2箇所における検者内誤差および検者間誤差について検討した。級内相関係数(intraclass correlation coefficient:ICC)からは両測定部位共に良好な検者内誤差および検者間誤差であるが、Bland-Altman plot からはより再現性が⾼いのは胎児腹腔内部位であること、またその計測実⾏可能性も許容範囲内であることを⽰した。

研究[2]では単胎において胎児腹腔内部位で UVF を測定し、妊娠週数毎の UVF 散布 図および 5%tile、10%tile、50%tile、90%tile、95%tile 予測値を⽰した。UVF を胎児推定体重(estimated fetal weight:EFW)で補正した値(Q/EFW)は、妊娠週数と共に緩徐に減少するが変動は少なく、臨床的には⼀番適切な指標であることが⽰唆された。

研究[3]では双胎において、単胎と同様の⽅法で胎児腹腔内部位における Q/EFW 計測を⾏った。⼀絨⽑膜⼆⽺膜双胎の 81.3%、⼆絨⽑膜⼆⽺膜双胎の 88.9%の胎児が単胎における 5%tile から 95%tile 値の間であることを⽰した。

本研究では正常発育胎児や⺟体合併症のない症例を対象として UVF 評価の標準化を⾏い、実⾏可能性についても⽰した。今後は⼦宮内胎児発育不全や⺟体合併症併存症例、正常発育であっても正常値から逸脱した UVF を呈する胎児に対して、その⾎流量測定値と児の出⽣体重や予後との関連を明らかにする必要があるが、本研究結果はその際の基盤データになると考えられる。

この論文で使われている画像

参考文献

1. Schmidt KG DTM, Silverman NH, Rudolph AM:Doppler echocardiographic assessment of fetal descending aortic and umbilical blood flows. Validation studies in fetal lambs. Circulation 1991;83:1731-1737

2. Galan HL, Jozwik M, Rigano S, et al:Umbilical vein blood flow determination in the ovine fetus: comparison of Doppler ultrasonographic and steady-state diffusion techniques. Am J Obstet Gynecol 1999;181:1149-1153

3. Gill RW:Pulsed Doppler with B-mode imaging for quantitative blood flow measurement. Ultrasound Med Biol 1979;5:223-235

4. Gill RW, Trudinger BJ, Garrett WJ, et al:Fetal umbilical venous flow measured in utero by pulsed Doppler and B-mode ultrasound. I. Normal pregnancies. Am J Obstet Gynecol 1981;139:720-725

5. Gill RW, Kossoff G, Warren PS, et al:Umbilical venous flow in normal and complicated pregnancy. Ultrasound Med Biol 1984;10:349-363

6. Gerson AG, Wallace DM, Stiller RJ, et al:Doppler evaluation of umbilical venous and arterial blood flow in the second and third trimesters of normal pregnancy. Obstetrics and gynecology 1987;70:622-626

7. Sutton MS, Theard MA, Bhatia SJ, et al:Changes in placental blood flow in the normal human fetus with gestational age. Pediatr Res 1990;28:383-387

8. NARO ED, Ghezzi F, Ratio L, et al:Umbilical vein blood flow in fetuses with normal and lean umbilical cord. Ultrasound Obstet Gynecol 2001;17:244-248

9. Grant A:Epidemiological principles for the evaluation of monitoring programs--the Dublin experience. Clin Invest Med 1993;16:149-158

10. Vintzileos AM, Nochimson DJ, Guzman ER, et al: Intrapartum electronic fetal heart rate monitoring versus intermittent auscultation: a meta-analysis. Obstet Gynecol 1995;85:149-155

11. De Haan HH, Gunn AJ, Williams CE, et al:Brief repeated umbilical cord occlusions cause sustained cytotoxic cerebral edema and focal infarcts in near-term fetal lambs. Pediatr Res 1997;41:96-104

12. Keunen H, Vles JS, Van Reempts JL, et al:Effect of repetitive umbilical cord occlusions on neuronal brain activity measured by the cerebral function analyzing monitor and histologic outcome in immature fetal sheep. J Soc Gynecol Investig 2000;7:218-223

13. Kohl T, Silverman NH:Evaluation of Umbilical Venous Blood Flow by Doppler Color Flow Mapping and Conventional Ultrasonographic Methods. J Ultrasound Med 1996;15:465-473

14. Ferrazzi E, Rigano S, Bozzo M, et al:Umbilical vein blood flow in growth-restricted fetuses. Ultrasound Obstet Gynecol 2000;16:432-438

15. Boito S, Struijk PC, Ursem NT, et al:Umbilical venous volume flow in the normally developing and growth-restricted human fetus. Ultrasound Obstet Gynecol 2002;19:344-349

16. Barbera A, Galan HL, Ferrazzi E, et al:Relationship of umbilical vein blood flow to growth parameters in the human fetus. Am J Obstet Gynecol 1999;181:174-179

17. Najafzadeh A, Dickinson JE:Umbilical venous blood flow and its measurement in the human fetus. J Clin Ultrasound 2012;40:502-511

18. Reynolds O:An experimental investigation of the circumstances which determine whether the motion of water shall be direct or sinuous, and of the law of resistance in parallel channels. Philosophical Transactions of the Royal Society 1883:935-982

19. Acharya G, Wilsgaard T, Rosvold Berntsen GK, et al:Reference ranges for umbilical vein blood flow in the second half of pregnancy based on longitudinal data. Prenat Diagn 2005;25:99-111

20. Flo K, Wilsgaard T, Acharya G:Longitudinal reference ranges for umbilical vein blood flow at a free loop of the umbilical cord. Ultrasound Obstet Gynecol 2010;36:567- 572

21. Tchirikov M, Rybakowski C, Huneke B, et al:Umbilical vein blood volume flow rate and umbilical artery pulsatility as 'venous-arterial index' in the prediction of neonatal compromise. Ultrasound Obstet Gynecol 2002;20:580-585

22. Flo K, Wilsgaard T, Acharya G:Agreement between umbilical vein volume blood flow measurements obtained at the intra-abdominal portion and free loop of the umbilical cord. Ultrasound Obstet Gynecol 2009;34:171-176

23. Fei DY:A theory to correct the systematic error caused by the imperfectly matched beam width to vessel diameter ratio on volumetric flow measurements using ultrasound techniques. Ultrasound Med Biol 1995;21:1047-1057

24. Huisman TW:Doppler assessment of the fetal venous system. Semin Perinatol 2001;25:21-31

25. Hecher K, Campbell S:Characteristics of fetal venous blood flow under normal circumstances and during fetal disease. Ultrasound Obstet Gynecol 1996;7:68-83

26. Lingman G, Laurin J, Marsal K:Circulatory changes in fetuses with imminent asphyxia. Biol Neonate 1986;49:66-73

27. Turan OM, Turan S, Gungor S, et al:Progression of Doppler abnormalities in intrauterine growth restriction. Ultrasound Obstet Gynecol 2008;32:160-7

28. Lewis P, Boylan P:Fetal breathing: a review. Am J Obstet Gynecol 1979;134:587- 598

29. Nyberg MK, Johnsen SL, Rasmussen S, et al:Fetal breathing is associated with increased umbilical blood flow. Ultrasound Obstet Gynecol 2010;36:718-723

30. Kiserud T, Rasmussen S:How repeat measurements affect the mean diameter of the umbilical vein and the ductus venosus. Ultrasound Obstet Gynecol 1998;11:419-425

31. Li WC, Ruan XZ, Zhang HM, et al:Biomechanical properties of different segments of human umbilical cord vein and its value for clinical application. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2006;76:93-97

32. Tessler FN, Kimme-Smith C, Sutherland ML, et al:Inter- and intra-observer variability of Doppler peak velocity measurements: an in-vitro study. Ultrasound Med Biol 1990;16:653-657

33. Pennati G, Bellotti M, De Gasperi C, et al:Spatial velocity profile changes along the cord in normal human fetuses: can these affect Doppler measurements of venous umbilical blood flow? Ultrasound Obstet Gynecol 2004;23:131-137

34. Shinozuka N, Akamatsu N, Sato S, et al:Fetal biometry and fetal weight estimation: JSUM standardization. The Ultrasound Review of Obstetrics & Gynecology 2002;2:156-161

35. Gratacos, E, Van Schoubroeck D, Carreras E, et al:Impact of laser coagulation in severe twin‒twin transfusion syndrome on fetal Doppler indices and venous blood flow volume. Ultrasound Obstet Gynecol 2002;20:125-130

36. Ishii K, Chmait RH, Martinez JM, et al:Ultrasound assessment of venous blood flow before and after laser therapy: approach to understanding the pathophysiology of twin- twin transfusion syndrome. Ultrasound Obstet Gynecol 2004;24:164-168

37. Zoppi MA, Iuculano A, Monni G:Umbilical vein volume flow in monochorionic twin pairs at 11-14 weeks. J Perinat Med 2014;42:515-521

38. Chauhan SP, Scardo JA, Hayes E, et al:Twins: prevalence, problems, and preterm births. Am J Obstet Gynecol 2010;203:305-315

39. Mulder EJ, Derks JB, de Laat MW, et al:Fetal behavior in normal dichorionic twin pregnancy. Early Hum Dev 2012;88:129-134

参考文献をもっと見る

全国の大学の
卒論・修論・学位論文

一発検索!

この論文の関連論文を見る