リケラボ論文検索は、全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索できる論文検索サービスです。

リケラボ 全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索するならリケラボ論文検索大学・研究所にある論文を検索できる

リケラボ 全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索するならリケラボ論文検索大学・研究所にある論文を検索できる

大学・研究所にある論文を検索できる 「臼歯部モノリシックジルコニアクラウンとその対合歯の3年累積生存率とそれらに影響を与える因子の検証」の論文概要。リケラボ論文検索は、全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索できる論文検索サービスです。

コピーが完了しました

URLをコピーしました

論文の公開元へ論文の公開元へ
書き出し

臼歯部モノリシックジルコニアクラウンとその対合歯の3年累積生存率とそれらに影響を与える因子の検証

後藤, 碧 GOTO, Midori ゴトウ, ミドリ 九州大学

2023.03.20

概要

九州大学学術情報リポジトリ
Kyushu University Institutional Repository

The 3-year cumulative survival rates of
posterior monolithic zirconia crowns and their
antagonist teeth, and their influencing factors
後藤, 碧

https://hdl.handle.net/2324/6787524
出版情報:Kyushu University, 2022, 博士(歯学), 課程博士
バージョン:
権利関係:

(様式3)





論 文 名





:後藤



:The 3-year cumulative survival rates of posterior monolithic zirconia crowns
and their antagonist teeth, and their influencing factors
(臼歯部モノリシックジルコニアクラウンとその対合歯の 3 年累積生存率
とそれらに影響を与える因子の検証)
:甲















背景及び目的:近年,ジルコニアのみで製作されるモノリシックジルコニアクラウン(M
onolithic Zirconia Crown:以下MZC)は,その機械的特性や生体親和性から臨床応用さ
れるようになり,良好な臨床成績を示している.一方でその機械的特性に起因する対合
歯の咬耗が懸念されており, 咬耗に関する多くの研究報告がなされているものの,対合
歯の生存率や他の合併症に関する研究はほとんど見当たらない.そこで本研究では,臼
歯部MZCに加え, その対合歯の生存率についても後ろ向きに調査し,それらに影響を与
える因子の検証を目的とした.
材料及び方法:2014年4月から2020年9月までに九州大学病院補綴科で臼歯部天然歯に単
冠のMZCを装着した患者のうち, 装着後6カ月以上経過し,少なくとも1回の経過観察が
ある患者を対象とした.診療録およびX線写真より以下のデータを抽出し,臨床的評価
を行った.
1) 一般的項目:性別,装着時年齢,Eichnerの分類
2) 支台歯に関する項目:部位,生存期間,歯髄の有無,使用ジルコニア材料,
使用セメント材料,合併症
3) 対合歯に関する項目:部位,MZC補綴後の対合歯の生存期間,歯髄の有無,
歯冠修復の有無及びその材料,合併症
なお,生存期間分析にはKaplan-Meier法を用い, Cox比例ハザードモデルとハザード比(H
R)を使用して, 生存期間と影響因子(上下顎別, 臼歯部別, 歯髄の有無別)との関連性
も検証した.
結果:MZCの3年累積生存率は89.8%であった(177本のMZCのうち9本が失敗,95%信頼
区間(CI)80.0-95.1%).Cox比例ハザードモデルでは, MZCの支台歯の生存率には歯
髄の有無が有意な影響因子であることが示された(HR:2.76e+9,P=0.012).また対
合歯の3年累積生存率は94.8%であった(171本の対合歯のうち7本が失敗,95%CI:89.
3-97.6%).また,Cox比例ハザードモデルにおいて,対合歯でも歯髄の有無が有意な影
響因子であることが示された(HR:7.83,P=0.03).
結論:本研究では,臼歯部での単冠MZCの臨床的有用性が示された.また,MZCの支台
歯および対合歯が無髄歯の場合,それぞれ生存率が低くなる可能性が示唆された.

この論文で使われている画像

参考文献

1. Soleimani F, Jalali H, Mostafavi AS, Zeighami S, Memarian M (2020) Retention and clinical performance of zirconia crowns: a comprehensive review. Int J Dent 2020, 8846534.

2. Bankoğlu Güngör M, Karakoca Nemli S (2018) Fracture resistance of CAD-CAM monolithic ceramic and veneered zirconia molar crowns after aging in a mastication simulator. J

Prosthet Dent 119, 473-480.

3. Habibi Y, Dawid MT, Waldecker M, Rammelsberg P, Bömicke W (2020) Three-year

clinical performance of monolithic and partially veneered zirconia ceramic fixed partial

dentures. J Esthet Restor Dent 32, 395-402.

4. Sun T, Zhou S, Lai R, Liu R, Ma S, Zhou Z et al. (2014) Load-bearing capacity and the recommended thickness of dental monolithic zirconia single crowns. J Mech Behav Biomed

Mater 35, 93-101.

5. Nakamura K, Harada A, Inagaki R, Kanno T, Niwano Y, Milleding P et al. (2015) Fracture

resistance of monolithic zirconia molar crowns with reduced thickness. Acta Odontol

Scand 73, 602-608.

6. Weigl P, Sander A, Wu Y, Felber R, Lauer HC, Rosentritt M (2018) In-vitro performance

and fracture strength of thin monolithic zirconia crowns. J Adv Prosthodont 10, 79-84.

7. Kitaoka A, Akatsuka R, Kato H, Yoda N, Sasaki K (2018) Clinical evaluation of monolithic

zirconia crowns: a short-term pilot report. Int J Prosthodont 31, 124-126.

8. Tang Z, Zhao X, Wang H, Liu B (2019) Clinical evaluation of monolithic zirconia crowns

for posterior teeth restorations. Medicine (Baltimore) 98, e17385.

9. Solá-Ruiz MF, Baixauli-López M, Roig-Vanaclocha A, Amengual-Lorenzo J, AgustínPanadero R (2021) Prospective study of monolithic zirconia crowns: clinical behavior and

survival rate at a 5-year follow-up. J Prosthodont Res 65, 284-290.

10. Gunge H, Ogino Y, Kihara M, Tsukiyama Y, Koyano K (2018) Retrospective clinical evaluation of posterior monolithic zirconia restorations after 1 to 3.5 years of clinical service. J

Oral Sci 60, 154-158.

11. Mikeli A, Walter MH, Rau SA, Raedel M, Raedel M (2021) Three-year clinical performance of posterior monolithic zirconia single crowns. J Prosthet Dent, Apr 14, doi.

org/10.1016/j.prosdent.2021.03.004.

12. Miura S, Yamauchi S, Kasahara S, Katsuda Y, Fujisawa M, Egusa H (2021) Clinical evaluation of monolithic zirconia crowns: a failure analysis of clinically obtained cases from a

3.5-year study. J Prosthodont Res 65, 148-154.

13. Waldecker M, Behnisch R, Rammelsberg P, Bömicke W (2021) Five-year clinical performance of monolithic and partially veneered zirconia single crowns-a prospective

observational study. J Prosthodont Res 66, 339-345.

14. Mazza LC, Lemos CAA, Pesqueira AA, Pellizzer EP (2021) Survival and complications

of monolithic ceramic for tooth-supported fixed dental prostheses: a systematic review and

meta-analysis. J Prosthet Dent, Mar 18, doi.org/10.1016/j.prosdent.2021.01.020.

15. Leitão CIMB, Fernandes GVO, Azevedo LPP, Araújo FM, Donato H, Correia ARM (2022)

Clinical performance of monolithic CAD/CAM tooth-supported zirconia restorations:

systematic review and meta-analysis. J Prosthodont Res 66, 374-384.

16. Tanner J, Niemi H, Ojala E, Tolvanen M, Närhi T, Hjerppe J (2018) Zirconia single crowns

and multiple-unit FDPs-An up to 8 -year retrospective clinical study. J Dent 79, 96-101.

17. Stober T, Bermejo JL, Schwindling FS, Schmitter M (2016) Clinical assessment of enamel

wear caused by monolithic zirconia crowns. J Oral Rehabil 43, 621-629.

18. Lohbauer U, Reich S (2017) Antagonist wear of monolithic zirconia crowns after 2 years.

Clin Oral Investig 21, 1165-1172.

19. Esquivel-Upshaw JF, Kim MJ, Hsu SM, Abdulhameed N, Jenkins R, Neal D et al. (2018)

Randomized clinical study of wear of enamel antagonists against polished monolithic

zirconia crowns. J Dent 68, 19-27.

20. Gou M, Chen H, Kang J, Wang H (2019) Antagonist enamel wear of tooth-supported

monolithic zirconia posterior crowns in vivo: a systematic review. J Prosthet Dent 121,

598-603

21. Solá-Ruíz MF, Baima-Moscardó A, Selva-Otaolaurruchi E, Montiel-Company JM,

Agustín-Panadero R, Fons-Badal C et al. (2020) Wear in antagonist teeth produced by

monolithic zirconia crowns: a systematic review and meta-analysis. J Clin Med 9, 997.

22. Tang Z, Zhao X, Wang H (2021) Quantitative analysis on the wear of monolithic zirconia

crowns on antagonist teeth. BMC Oral Health 21, 94.

23. Cha MS, Lee SW, Huh YH, Cho LR, Park CJ (2021) Correlation between microhardness

and wear resistance of dental alloys against monolithic zirconia. J Adv Prosthodont 13,

127-135.

24. Stawarczyk B, Özcan M, Schmutz F, Trottmann A, Roos M, Hämmerle CH (2013) Twobody wear of monolithic, veneered and glazed zirconia and their corresponding enamel

antagonists. Acta Odontol Scand 71, 102-112.

25. Goodacre CJ, Bernal G, Rungcharassaeng K, Kan JY (2003) Clinical complications in

fixed prosthodontics. J Prosthet Dent 90, 31-41.

26. Seydler B, Schmitter M (2015) Clinical performance of two different CAD/CAM-fabricated ceramic crowns: 2-Year results. J Prosthet Dent 114, 212-216.

27. Sorrentino R, Di Mauro MI, Ferrari M, Leone R, Zarone F (2016) Complications of

endodontically treated teeth restored with fiber posts and single crowns or fixed dental

prostheses-a systematic review. Clin Oral Investig 20, 1449-1457.

28. Komine F, Honda J, Kusaba K, Kubochi K, Takata H, Fujisawa M (2020) Clinical outcomes of single crown restorations fabricated with resin-based CAD/CAM materials. J

Oral Sci 62, 353-355.

29. Juloski J, Radovic I, Goracci C, Vulicevic ZR, Ferrari M (2012) Ferrule effect: a literature

review. J Endod 38, 11-19.

30. Seo DG, Yi YA, Shin SJ, Park JW (2012) Analysis of factors associated with cracked teeth.

J Endod 38, 288-292.

31. Silva LR, de Lima KL, Santos AA, Leles CR, Estrela C, de Freitas Silva BS et al. (2021)

Dentin thickness as a risk factor for vertical root fracture in endodontically treated teeth: a

case-control study. Clin Oral Investig 25, 1099-1105.

32. Mitov G, Anastassova-Yoshida Y, Nothdurft FP, von See C, Pospiech P (2016) Influence of

the preparation design and artificial aging on the fracture resistance of monolithic zirconia

crowns. J Adv Prosthodont 8, 30-36.

33. Tsuyuki Y, Sato T, Nomoto S, Yotsuya M, Koshihara T, Takemoto S et al. (2018) Effect

of occlusal groove on abutment, crown thickness, and cement-type on fracture load of

monolithic zirconia crowns. Dent Mater J 37, 843-850.

34. Findakly MB, Jasim HH (2019) Influence of preparation design on fracture resistance of

different monolithic zirconia crowns: a comparative study. J Adv Prosthodont 11, 324-330.

35. Tekin YH, Hayran Y (2020) Fracture resistance and marginal fit of the zirconia crowns with

varied occlusal thickness. J Adv Prosthodont 12, 283-290.

36. Blatz MB, Vonderheide M, Conejo J (2018) The effect of resin bonding on long-term success of high-strength ceramics. J Dent Res 97, 132-139.

37. Huettig F, Gehrke UP (2016) Early complications and performance of 327 heat-pressed

lithium disilicate crowns up to five years. J Adv Prosthodont 8, 194-200.

38. Brandt S, Winter A, Lauer HC, Kollmar F, Portscher-Kim SJ, Romanos GE (2019) IPS

e.max for all-ceramic restorations: clinical survival and success rates of full-coverage

crowns and fixed partial dentures. Materials (Basel) 12, 462.

39. Ng YL, Mann V, Gulabivala K (2010) Tooth survival following non-surgical root canal

treatment: a systematic review of the literature. Int Endod J 43, 171-189.

...

参考文献をもっと見る

全国の大学の
卒論・修論・学位論文

一発検索!

この論文の関連論文を見る