１）Starks, H., Trinidad. S. B: Choose Your Method: A Comparison of Phenomenology, Discourse Analysis and Grounded Theory. Qual Health Res 17（10）：1373-1373, 2007.
２）松葉祥一，西村ユミ編著：現象学的看護研究理論と分析の実際，医学書院，東京，2014．
３） 岩内章太郎：現象学的還元とは何か， Waseda Global Forum，13，53-76，2016．
４）佐藤真理人：現象学的に考察するとはいかなることか，早稲田大学大学院文学研究科紀要 .第 1 分冊，51，13-28，2006．
５）Bevan, Mark T: A method of phenomenological interviewing. Qual Health Res 24（1）：136-144, 2014．
６）Colazzi. P. F: Psychological research as the phenomenologist views it. In R. Valle & M. King(Eds), Existential-phenomenological alternatives for psychology，pp. 48-71，New York, Oxford, 1978.
７）Chan C, Fung YL, Chien WT : Bracketing in phenomenology: only undertaken in the data collection and analysis process , Qual. Rep 18：1- 9, 2013.
８）Finlay L: A dance between the reduction and reflexivity: explicating the ʻphenomenological psychological attitude ʼ . Jour nal of Phenomenological Psychology. 39,（1), 1-32, 2008.
９）Giorgi A : IPA and science: a response to Jonathan Smith. Journal of Phenomenological Psychology. 42, 2, 195-216, 2011.
10） Hamill C: Bracketing-practical considerations in Husserlian phenomenological research. Nurse Res 17：16-24, 2010.
11） Karin D，Helena, D，Maria N，etal : Reflective Lifeworld Research (2nd), Studentlitteratur, Sweden, 2008.
12 ） Høf fding S, Mar tiny K: Framing a phenomenological inerviw: what, why, how. Phenomenol Cogn Sci 15：539-564, 2016 .
13） Vermersch P: Introspection as practice. J Conscious Stud 6（2-3）：17-42, 1999.
14） Petitmengin C: Describing oneʼs subjective experience in the second person: an interview method for the science of consciousness. Phenomenol Cogn Sci 5（3-4）：229-269, 2006.
15） Wall C, Glenn S, Mitchinson S, etal: Using a reflective diary to develop bracketing skills during a phenomenological investigation. Nurs Res 11（4）：20-29, 2004.
16） Sorsa MA, Kiikkala I, Åstedt-Kurki P: Bracketing as a skill in conducting unstructured qualitative interviews. Nurse Res 22（4）：8-12, 2015.
17） Johnston CM, Wallis M, Oprescu FI, etal: Methodological considerations related to nurse researchers using their own experience of a phenomenon within phenomenology. J Adv Nurs 73（3）：574-584, 2016.
18） Todres L, Wheeler S: The complementarity of phenomenology, hermeneutics and existentialism as aphilosophical perspective for nursing research. Int J Nurs Stud 38（1）：1-8, 2001.
19） Patton M. Q: Qualitative Research and Evaluation Methods,4th edn. Sage Publications Inc, Thousand Oaks, California, 2015.
20） Thomas S. P, Polio H. R：患者の声を聞く． 川原由佳里監訳，エルゼビアジャパン，東京， 2006．
21） Sparrow, T: The End of Phenomenology, pp3, Edinburgh University Press, Edinburgh，2014．
22）岩内章太郎：新しい哲学の教科書 現代実在論入門（講談社選書メチエ），講談社 . 東京， 2019．
23） Christine W, Sheila G, Susan M, etal: Using a Reflective Diary to Develop Bracketing Skills During a Phenomenological Investigation, Nurs Res: 11（4）, 20-29, 2004.
24） Colleen M. J, Marianne W, Florin I. O, etal: Methodological considerations related to nurse researchers using their own experience of a phenomenon within phenomenology, J Adv Nurs 73（3）：574-584, 2016.
25） Constance T. F: Bracketing in Qualitative Research: Conceptual and practical matters, Psychotherapy research method 19（4-5）：583- 590, 2009.
26） 谷徹：これが現象学だ，講談社，東京，2002．
27） 村上靖彦：摘便とお花見，医学書院，東京，2013．
28） 田口茂：現象学という思考 ＜自明なもの＞の知，筑摩選書，東京，2014．
29） 浜渦辰二：文化の現象学のために：フッサールの間主観性の現象学の問題圏から，静岡大学人文学部紀要『人文論集』43（2），111-151, 1993．
論文の公開元へ
