安彦忠彦（編）（2008）「活用力」を育てる授業の考え方と実践．図書文化．
愛知物理サークル,岐阜物理サークル（2002）いきいき物理わくわく実験〈1〉，日本評論社．
合田哲雄（2008）「新学習指導要領における知識・技能の活用を図る学習活動の重視」，pp.10-16，安彦忠彦（編）『「活用力」を育てる授業の考え方と実践』，図書文化．
青木多寿子（1999）『理科の授業過程の理解』，pp.101-120，多鹿秀継（編）認知心理学からみた授業過程の理解．北大路書房
新井浩志，山本秀和，脇田和樹，伊藤晴雄（2015）学生にプレゼンテーションを課すことによる理解度向上の取り組み，工学教育，63（４）：４-９
有馬道久(1985）冗長情報の抑制に関する伝達技能の発達．教育心理学研究，33(2):56-60
浅沼茂（編）「活用型」学習をどうすすめるか：表現力・思考力と知識活用能力をどう伸ばすか，教育開発研究所．
芦葉浪久(1989)科学概念の類型と概念構造，日本教育情報学会学会誌，４（４）：3-27
CAREY, S(1991) Knowledge acquisition: enrichment or conceptual change?，459-487，Susan Carey and Rochel Gelman，The epigenisis of mind：Essays on biology and cognition，Psychology Press．
CHI, M. T.H.(2000) Self-Explaining Expository Texts: The Dual Processes of Generation Inferences and Repairing
MentalModels.InRGlaser(Ed.),Advancesininteractionalpsychology:Educationaldesignandcognitivescience.vol.5:161-238
CLEMENT, J. (1982) Students’ preconceptions in introductory mechanics，American Journal of Physics(50):66-71．
FIORELLA,L. and MAYER, R.E.(2013) The relative benefits of learning by teaching and teaching expectancy. The relative benefits of learning by teaching and teaching expectancy．Contemporary Educational Psychology, 38:281-288
深谷達史（2011）学習内容の説明が文章表象とモニタリングに及ぼす影響，心理学評論54(2)：179-196
福田恒康，遠西昭寿（2015）粒子概念による物質の三態変化の指導:―経験と理論を統合するコンセプトマップの「ラベル展開」手法の提案―．理科教育学研究，56(２):203-211
学研教育出版（2012）中学理科用語をひとつひとつわかりやすく．学研教育出版．
GUNEL, M., HAND, B. and MCDERMOTT, M.A.(2009). Writing for different audiences: Effects on high-school students’ conceptual understanding of biology. Learning and Instruction, 19:354-367.
長谷川正，エリザベス,E.N（2003）留学生の基礎的な理科用語の理解度と学習支援方策．留学生教育，8:141-152
邑本俊亮(1998)要約文章の多様性：要約産出方略と要略文章の良さについての検討．教育心理学研究，40(2):93-103
比留間太白,山本博樹（2007）説明の心理学―説明社会への理論・実践的アプローチ．ナカニシヤ出版．
堀哲夫(1998)問題解決能力を育てる理科授業のストラテジー：素朴概念をふまえて．明治図書．
細谷純（1970）「問題解決」，pp.207-236，東洋（編）『講座心理学８思考と言語』，東京大学出版会．
イーバルトラルフ(2010)人間性を重視した外国語教育：ドイツ語学習者の全人格発達を促進する教育方法について，語学教育部ジャーナル６：85-100
稲垣佳世子，波多野誼余夫(2005)子どもの概念発達と変化：素朴生物学をめぐって．共立出版．
井上尚美，田近洵一，根本正義編著（1984）『国語科の評価研究』．教育出版．
板倉聖宣（1974）仮説実験授業：＜ばねと力＞によるその具体化，仮説社．
伊藤貴昭(2009)学習介入としての言語化の効果：目標達成モデルの提案．教育心理学研究，57：237-251
伊藤貴昭，垣花真一郎（2016）説明行為における聞き手の理解状況に対する推論と説明内容の関係．読書科学，58(1)：17-28
五嶋理，黒澤かな子，齋藤義彦，牛来拓二，阿部光男，千葉雅弘（2013）生徒が観察，実験に目的意識をもって取り組む理科授業：小学校との接続を意図した事象提示と働き掛けを通して．宮城県総合教育センター，長期研修成果一覧（http://www.edu-c.pref.miyagi.jp/longres/H25_S/s/rika-02.pdf）（最終確認2020年５月29日）
梶田叡一，甲斐睦朗（2009）「言語力」を育てる授業づくり中学校．図書文化．
KAPUR, M(2008) Productive failure., Cognition and Instruction, 26:379-424
仮説実験授業研究会（編）（2000）仮説実験授業研究９第Ⅲ期授業書<落下運動の世界>人口伝承の謎・中世の貿易，仮説社．
加藤尚裕（2007）空気の膨張に関する「考えの対立」を取り入れた事例研究：小学校第４学年「空気とかさ」の事例を通して，日本教科教育学会，30(1)：19-28
岸学（2007）『産出と理解のプロセス』，比留間太白，山本博樹（編）
説明の心理学：説明社会への理論・実践的アプローチ，ナカニシヤ出版．
国立教育政策研究所（2004）生きるための知識と技能＜２＞：OECD生徒の学習到達度調査(PISA)2003年調査国際結果報告書(OECD生徒の学習到達度調査(PISA)-調査国際結果報告書-(2003年))，ぎょうせい．
国立教育政策研究所（2012）「平成２４年度全国学力・学習状況調査報告書・集計結果」について，https://www.nier.go.jp/12chousakekkahoukoku/index.htm（最終確認2020年５月29日）
国立教育政策研究所（2015a）平成27年度全国学力・学習状況調査調査結果のポイント．http://www.nier.go.jp/15chousakekkahoukoku/hilights.pdf（最終確認2020年５月29日）
国立教育政策研究所（2015b）理科の学習指導の改善・充実に向けた調査分析について【中学校】．https://www.nier.go.jp/science-rpt/pdf/junior.pdf（最終確認2020年５月29日）
国立教育政策研究所(2016)OECD生徒の学習到達度調査：2015年調査国際結果の要約．https://www.nier.go.jp/kokusai/pisa/pdf/2015/03_result.pdf（最終確認2020年５月29日）
国立教育政策研究所編(2016)生きるための知識と技能6：OECD生徒の学習到達度調査（PISA）2015年調査国際結果報告書．明石書店
国立教育政策研究所（2018）平成30年度全国学力・学習状況調査報告書【中学校／理科】．https://www.nier.go.jp/18chousakekkahoukoku/report/data/18msci.pdf（最終確認2020年５月29日）
小宮千鶴子（2005）理工系留学生のための物理の専門語：高校教科書の索引調査に基づく選定．講座日本語教育，41：18-40
小宮山博仁（2014）「活用型学力」を育てる本，ぎょうせい．
小山理子，溝上慎一(2017)講義型授業とアクティブラーニグ型授業への取り組み方が学習成果に及ぼす影響：短期大学性の調査結果から．名古屋高等教育研究，17:101-121
工藤与志文（2011）学習者のもつ「素朴概念」と概念変化をうながす教授方略：ル・バーと組みかえ型ストラテジー，心理学評論，54(3)：312-327
國藤進（1988）知識獲得と学習研究の新しい流れ，人工知能学会誌，3(6)，741-747
倉信充人，塚田真也，栢野彰秀（2015）自作「水流モデル」による中学校理科「電流」単元の授業実践．教育臨床総合研究14：141-155
麻柄圭一(2001)「「落下スピード」と「重力の大きさ」に関する学習者の誤った関連づけとその修正」．千葉大学教育実践研究，８：27-37．
麻柄啓一，進藤聡彦，工藤与志文，立木徹，植松公威，伏見陽児（2006）
学習者の誤った知識をどう修正するか：ル・バー修正ストラテジーの研究，東北大学出版．
MARTIN, J.P.(2002) “Weltverbesserungskompetenz” als Lernziel?, Pädagogisches Handeln: Wissenschaftund Praxisim Dialog 6 (1): 71–76
益田裕也・森本信也(2000)子どものコミュニケーション活動に見るメタファーとしての科学概念理解の深まり：中学生の分解概
念理解を事例として．理科教育学研究，41（２）：21-29．
南俊朗，大浦洋子(2015)学びの姿勢が学習成果に与える影響の探究：自己・授業評価アンケートからの受講態度モデル化の試み．九州情報大学研究論集，17:87-98
文部科学省（2011）学習指導要領のポイント，https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/new-cs/youryou/1304385.htm（最終確認2020年５月29日）
文部科学省（2017）中学校学習指導要領理科編
文部科学省（2018）中学校学習指導要領解説理科
森田和良(2004)「わかったつもり」に自ら気づく科学的な説明活動．学事出版．
MUIS, K.R, CYNTHIA, Psaradellis, C, LEO, I.D and LAJOIE, S.P.(2016) Learning by Preparing to Teach: FosteringSelf-Regulatory processes and Achievement During Complex Mathematics Problem Solving. Journal of Educational Psychology, 108(4): 474-492
長沼祥太（2015）理科離れの動向に関する一考察―実態および原因に焦点を当てて―．科学教育研究，39(2)：114-123
中島秀人（1997）「現代社会における科学技術：ＳＴＳ教育はなぜ必要か」，pp.11-27，野上智行，栗丘誠司（編）『ＳＴＳ教育：理論と方法』，明治図書．
中野亮治，岩崎信(2004)素朴概念研究の収集その１．教育情報学研究，２:143-149．
中谷陽子，北村好史（2010）教育課程の研究．白鷗大学教育学部論集，４(２):393−407
日本教育工学会編（2000）教育工学辞典，吉崎静夫『授業研究の分野』．pp.22，実教出版．
日本教育工学会編（2000）教育工学辞典，三ノ宮真智子『学習者特性』．pp.79-80，実教出版．
西林克彦（1997）「わかる」のしくみ：「わかったつもり」からの脱出，新曜社．
西林克彦（2005）わかったつもり：読解力がつかない本当の原因，光文社新書．
西川純（1999）なぜ、理科は難しいと言われるのか?：教師が教えていると思っているものと学習者が本当に学んでいるものの認知的研究．東洋館出版社．
西川純（2014）理科だからできる本当の「言語活動」，東洋館出版．
野口聡(2015)中学校の理科教育に合わせてデザインした説明活動の概念理解を深める効果の検討(1).日本教育工学会研究報告集,JSET15-1:417-423
野口聡(2016)中学校の理科教育における教師の発問を取り入れたミニ説明方式による科学概念理解の効果．日本教育工学会，39(Suppl.):121-124
野口聡，村上正行(2018)平易な表現・情報の補足を用いた説明が中学理科の知識の習得に与える効果．日本教育工学会論文誌，42(2)：155-165
沖野信一，山岡武邦，松本伸示(2016)科学的概念の形成をめざした理科授業開発：作用・反作用の法則に関する指導法に焦点化して．理科教育学研究，57(2)：103-114
大髙泉（2018）これからの中学校理科授業のイメージづくり，大日本図書．
OSBORNE,R.J. and FREYBERG,P.(1985). Learning in science: The implications of children's science. Auckland, New Zealand: Heinemann.
(森本信也・堀哲雄(訳)(1988).子ども達はいかに科学理論を構成するか：理科の学習論，東洋館出版社)．
太原育夫（2008）新人工知能の基礎知識，近代科学社．
小沢一仁(2009)大学の授業において自己理解を目指す文章を書くこと.
東京工芸大学工学部紀要，32(2):9-19
POSNER,G.J., STRIKE, K.A., HEWSON, P.W., & GERTZOG, W.A.(1982) Accommodation of ascientific conception: Toward a theory of conceptual change, Science Education, 66:211-227
佐伯胖，藤田英典，佐藤学（1995）シリーズ学びと文化３科学する文化，村山功『科学はいかにして学ばれるか』，p.1-33，東京大学出版．
坂本美紀(1993)「算数文章題の解決過程における誤りの研究」，発達心理学研究，４（２）：pp.117-125
澤田石礼秀，山本景子，倉本到，辻野嘉宏，水口充（2011）人に教える行為により階層構造を持つ問題の解法を学ぶための個人学習システム．情報処理学会研究報告：１−８
SOLOMON,J.（1983）Learning about energy: how pupils think in two domains， European Journal of Science Education, 5(1):49-59
角屋重樹（2013）なぜ，理科を教えるのか：理科教育がわかる教科書．文渓堂．
鈴木真理子（2006）科学領域における共同学習に関する研究，風間書房．
田近洵一，井上尚美(1984)国語教育指導用語辞典，教育出版．
多賀優（2018）School-Made Misconceptionの成因と獲得後の変化：凸レンズの授業で獲得したミスコンセプションの年代別調査から，龍谷教職ジャーナル，６：113-125
田島充士・茂呂雄二(2006)科学的概念と日常経験知間の矛盾を解消するための対話を通した概念理解の検討．教育心理学研究，54（１）：12-24
田島充士(2008)再声化介入が概念理解の達成を促進する効果:バフチン理論の視点から.教育心理学研究56(3):318-329
田島充士，森田和良(2009)説明活動が概念理解の促進に及ぼす影響：バフチン理論の「対話」の観点から.教育心理学研究(57):478-490
田島充士(2010)「分かったつもり」のしくみを探る：バフチンおよびヴィゴツキー理論の観点から．ナカニシヤ出版．
高垣マユミ，中島朋紀(2004)理科授業の協同学習における発話事例の解釈的分析．教育心理学研究，52（２）：472-484
高垣マユミ，田爪宏二，中谷素之，伊藤崇達，小林洋一郎，三島一洋（2011）コンフリクトマップを用いた教授方略が認知的側面と動機づけ的側面に及ぼす影響:中学校地理の事例を通して．教育心理学研究59(1)：111-122
高垣マユミ(2013)ピアを介した概念変化のプロセス，pp.139-155，中谷素之・伊藤崇達(編)ピア・ラーニング：学びあいの心理学，金子書房．
高橋金三郎，細谷純(1990)極地方式入門，国土社．
田中雄也，野口聡（2018a）説明する学習活動が生徒の知識習得に与える影響，日本理科教育学会近畿支部発表要旨集：65
田中雄也，野口聡（2018b）中学校理科教育における授業のまとめ方の分類，日本理科教育学会第68回発表論文集：473「たのしい授業」編集委員会編（2010）仮説実験授業をはじめよう，仮説社．
丹沢哲郎，熊野善介，土田理，片平克弘，今村哲史，長洲南海男（2003）日本人の科学観・技術観の特徴に関する研究，理科教育学研究，44（１）：1-12
冨田幸子，野口聡(2019)グループ学習が日本語文法の習熟度及び満足度に与える影響．日本教育工学会論文誌，43(Suppl.):85-88
中央教育審議会(2008)幼稚園、小学校、中学校、高等学校及び特別支援学校の学習指導要領等の改善について（答申）：p.53，http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/__icsFiles/afieldfile/2009/05/12/1216828_1.pdf（最終確認2020年５月29日）
内田隆，鶴岡義彦（2014）日本におけるSTS教育研究・実践の傾向と課題，千葉大学教育学部研究紀要，62：31-49
内ノ倉真吾(2003)理科授業におけるモデルとモデリング：中学校理科電気単元を事例にして．日本科学教育学会研究会研究報告，vol.22(3):17-20
VEEL,R.(1997)Learning How to Mean—Scientifically Speaking: Apprenticeship into Scientific Discourse in the Secondary School，Christie, F. and J.R. Martin(著) Genre and Institutions: Social Processes in the Workplace and School．：161-195
山縣宏美（2006）科学的概念と素朴概念の統合に影響する知識の教授の効果の検討:中学生の電気の概念の獲得プロセス．京都大学大学院教育学研究科紀要（52）:360-372
山根耕平（2001）総合的学習の研究：その思想と展望．ナカニシヤ出版．
吉崎静夫（1997）デザイナーとしての教師，アクターとしての教師，金子書房．
吉崎静夫（2008）事例から学ぶ活用型学力が育つ授業デザイン．ぎょうせい．
論文の公開元へ
