リケラボ論文検索は、全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索できる論文検索サービスです。

リケラボ 全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索するならリケラボ論文検索大学・研究所にある論文を検索できる

リケラボ 全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索するならリケラボ論文検索大学・研究所にある論文を検索できる

大学・研究所にある論文を検索できる 「The levels of SYT13 and CEA mRNAs in peritoneal lavages predict the peritoneal recurrence of gastric cancer」の論文概要。リケラボ論文検索は、全国の大学リポジトリにある学位論文・教授論文を一括検索できる論文検索サービスです。

コピーが完了しました

URLをコピーしました

論文の公開元へ論文の公開元へ
書き出し

The levels of SYT13 and CEA mRNAs in peritoneal lavages predict the peritoneal recurrence of gastric cancer

中西, 香企 名古屋大学

2021.07.14

概要

【背景】
 胃癌腹膜再発は胃癌再発の約 40%を占める頻度の高い再発形式である。早期診断の難しさに加え、抗腫瘍薬の治療効果も限定的であることから予後不良な病態である。腹膜播種形成は、微小遊離癌細胞が腹腔内に散在することが初期段階とされており、病理学的細胞診がその存在診断に汎用されている。しかしながら、胃切除手術時に腹腔洗浄細胞診陰性であった症例においても、18.9%に術後腹膜再発が発生するとの報告もあり、感度という点で改善の余地を残している。この問題を解決するべく、これまで腹腔洗浄液検体を用いた免疫組織化学的、分子生物学的手法による微小遊離癌細胞検出法の開発研究が行われてきた。その中で、real-time reverse transcription PCR 法により検出される carcinoembryonic antigen (CEA) mRNA が有望な手法の一つに挙げられているものの、特異度が十分とは言えないことが問題となっている。CEA mRNA と他の分子マーカーを組み合わせることによる性能向上が試みられてきたが、感度と特異度とを両立させることはできず、臨床応用されるに至っていない。本研究の目的は、分子生物学的手法による新しい腹腔内遊離癌細胞検出法を提案することである。

【対象と方法】
 187 例の胃癌開腹手術症例から開腹直後にダグラス窩での腹腔洗浄液検体を採取した。mRNA 発現量の測定は検体から total RNA を抽出後、分光光度計による品質確認を経て、定量的 real-time reverse transcription PCR 法で行った。候補マーカーは過去の報告で有望とされている 3 種類のマーカー (CEA, cytokeratin 20 [CK20], cytokeratin 19 [CK19]) に、我々が先行研究において胃癌腹膜播種例の原発巣で有意な発現亢進を見出した 6 種類のマーカー (synaptotagmin VIII [SYT8], synaptotagmin XIII [SYT13], sushi domain containing 2 [SUSD2], melanoma-associated gene family member D4 [MAGED4], dihydropyrimidinase-like 3 [DPYSL3], anosmin-1 [ANOS1]) を加えた、計 9 種類とした。また、癌細胞の存在を示唆する客観的なカットオフ値を設定するため、30 例の非担癌良性疾患患者から得た腹腔洗浄液検体を対照として用いた。非担癌良性疾患患者群における各マーカーの発現上限値をカットオフ値とし、カットオフ値より高い場合を発現陽性、低いものを発現陰性と定義した。

【結果】
 候補マーカーそれぞれにおいて、Receiver operating characteristic 曲線解析により腹腔洗浄液中の発現量と腹膜再発もしくは洗浄細胞診陽性との相関性を評価した結果、 SYT13 と CEA の mRNA 発現量が高い area under the curve 値 (0.771, 0.775) を示したことから、これら 2 つのマーカーを詳細な検討に用いることとした。
 臨床病理学的因子との相関解析において、腹腔洗浄液中 SYT13 mRNA 発現陽性は肉眼型 4/5 型、腫瘍径 60mm 以上、深達度 T3/4、病理学的リンパ節転移陽性、腹腔洗浄細胞診陽性、血清 CA19-9 高値と有意に相関しており、CEA mRNA 発現陽性は深達度 T3/4、病理学的リンパ節転移陽性、腹腔洗浄細胞診陽性、血清 CEA 高値、血清 CA19-9 高値と有意に相関していた。
 SYT13、CEA ともに mRNA 発現陽性群は陰性群と比較して有意に術後無腹再発生存期間が短縮していた (3 年無腹膜再発率. SYT13, 69.5% vs 95.5%, P < 0.0001; Figure 1a,CEA, 64.8% vs 92.0%, P < 0.0001; Figure 1b)。さらにこの 2 つのマーカーを組み合わせることにより、腹膜再発リスクが明瞭に層別化された (3 年無腹膜再発率. ともに mRNA 発現陽性, いずれか mRNA 発現陽性, ともに mRNA 発現陰性, 52.4% vs 80.4% vs 97.4%, P < 0.0001; Figure 1c)。一方で、腹腔洗浄細胞診陰性であっても両マーカーとも mRNA 発現陽性であった場合は、腹腔洗浄細胞診陽性例と同程度の術後無腹膜再発生存期間であった (Figure 2)。
 術後無腹膜再発生存期間に対する多変量解析において、CEA mRNA 発現陽性 (hazard ratio [HR] 5.50, 95% confidence interval [CI] 2.36–13.23; P < 0.0001)、SYT13 mRNA発現陽性 (HR 8.00, 95% CI 3.13–24.68; P < 0.0001) は独立予後不良因子であった。
 腹腔洗浄細胞診陽性症例のみを対象としたサブグループ解析を行ったところ、 SYT13 mRNA 発現陽性群は陰性群と比較して有意に術後無腹再発生存期間が短縮していたが (3 年無腹膜再発率. 38.3% vs 100%, P = 0.0316)、CEA においては有意差を認めなかった (42.2% vs 71.3%; P = 0.1606, Figure 3)。
 腹腔洗浄液中の SYT13 mRNA 発現量と、同一症例から得た胃癌原発巣組織中での発現量は正の相関関係を認めた (Spearman’s rank correlation coefficient = 0.4148,Figure 4)。

【考察】
 SYT13 はシナプス小胞上に存在する N 末端側に膜貫通領域を持つ 1 回膜貫通型のタンパク質であり神経系、消化管、内分泌臓器に発現している。我々の研究グループでは先行研究で、SYT13 が腹膜播種を伴う胃癌症例の原発巣で特異的に高発現していること、SYT13 が胃癌腹膜播種形成において重要な癌細胞機能である遊走能と浸潤能を調節していることを見出した。胃癌治癒切除術後の腹膜再発例で、SYT13 が腹腔洗浄液中から検出されれば腹腔内遊離癌細胞の存在を検知できるとの仮説のもと、腹腔洗浄液中の SYT13 mRNA 発現量を測定した。
 これまで、胃癌腹膜再発予測マーカーとしての感度を高めるために CEA mRNA と複数の分子マーカーを組み合わせた研究が多く行われてきたが、感度と特異度を高いレベルで両立させることはできなかった。本研究では、SYT13 mRNA が CEA mRNA と同等の腹膜再発予測能を示し、これら 2 つの分子マーカーを組み合わせることで感度・特異度ともに向上した。
 本手法の臨床的有用性を検討すると、腹腔洗浄細胞診陰性症例の中での腹膜再発ハイリスク群選別法として有望であると考えられた。現行の胃癌診療において、病理形態学的所見に上乗せ可能な、洗浄細胞診陰性症例の腹膜再発リスクを正確に評価する方法はなく、そのゆえに腹膜再発ハイリスク群に対する治療開発も進んでいない。本研究では、たとえ腹腔洗浄細胞診陰性であっても CEA、SYT13 ともに mRNA 発現陽性であれば、洗浄細胞診陽性と同等の腹膜再発リスクがあることが示されたため、本マーカーを適格基準とした腹膜再発ハイリスク群に対する積極的治療開発が期待される。近年、腹腔洗浄細胞診陽性や肉眼的腹膜播種を有する症例に対して化学療法を行い、化学療法が奏功してそれらが陰転化したのちに行う手術 (conversion surgery) によって、長期生存を得る症例の報告が増加している。一方で、conversion surgery 後に腹膜再発を起こす症例があることも事実であり、洗浄細胞診偽陰性例がここでも問題となっている。本分子マーカーの特異度の高さを活用することで、洗浄細胞診偽陰性例を減少させることが期待される。
 今回、腹腔洗浄液中と同一症例での胃癌原発巣組織中での SYT13 mRNA 発現量に正の相関関係を認めた。測定方法の選択肢を増やすためには、さらなる症例数の集積と、腹腔洗浄液中と胃癌原発巣組織中発現の経時的変化に関する検討が必要である。

【結語】
 胃癌腹膜再発予測マーカーとして、腹腔洗浄液中 SYT13 mRNA、CEA mRNA 発現量測定の有用性が示唆された。これら 2 つのマーカーを組み合わせることにより、より精緻な術後腹膜再発リスクの層別化が可能となるものと考えられた。

この論文で使われている画像

参考文献

1. Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, Eser S, Mathers C, Rebelo M, et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015;136:E359–E386386.

2. Shen L, Shan YS, Hu HM, Price TJ, Sirohi B, Yeh KH, et al. Man- agement of gastric cancer in Asia: resource-stratified guidelines. Lancet Oncol. 2013;14:e535–e547547.

3. Van Cutsem E, Sagaert X, Topal B, Haustermans K, Prenen H. Gastric cancer. Lancet (London, England). 2016;388:2654–64.

4. Kodera Y, Yamamura Y, Shimizu Y, Torii A, Hirai T, Yasui K, et al. Peritoneal washing cytology: prognostic value of positive findings in patients with gastric carcinoma undergoing a poten- tially curative resection. J Surg Oncol. 1999;72:60–4; discussion 4–5.

5. Bando E, Yonemura Y, Takeshita Y, Taniguchi K, Yasui T, Yoshimitsu Y, et al. Intraoperative lavage for cytological exami- nation in 1,297 patients with gastric carcinoma. Am J Surg. 1999;178:256–62.

6. Sasako M, Sakuramoto S, Katai H, Kinoshita T, Furukawa H, Yamaguchi T, et al. Five-year outcomes of a randomized phase III trial comparing adjuvant chemotherapy with S-1 ver- sus surgery alone in stage II or III gastric cancer. J Clin Oncol. 2011;29:4387–93.

7. Kodera Y, Nakanishi H, Ito S, Yamamura Y, Kanemitsu Y, Shimizu Y, et al. Quantitative detection of disseminated free can- cer cells in peritoneal washes with real-time reverse transcriptase- polymerase chain reaction: a sensitive predictor of outcome for patients with gastric carcinoma. Ann Surg. 2002;235:499–506.

8. Deng K, Zhu H, Chen M, Wu J, Hu R, Tang C. Prognostic signifi- cance of molecular analysis of peritoneal fluid for patients with gastric cancer: a meta-analysis. PLoS ONE. 2016;11:e0151608.

9. Virgilio E, Giarnieri E, Giovagnoli MR, Montagnini M, Proietti A, D’Urso R, et al. Gastric cancer cells in peritoneal lavage fluid: a systematic review comparing cytological with molecular detection for diagnosis of peritoneal metastases and prediction of peritoneal recurrences. Anticancer Res. 2018;38:1255–62.

10. Jeon CH, Kim IH, Chae HD. Prognostic value of genetic detec- tion using CEA and MAGE in peritoneal washes with gastric carcinoma after curative resection: result of a 3-year follow-up. Medicine (Baltimore). 2014;93:e83.

11. Li Z, Zhang D, Zhang H, Miao Z, Tang Y, Sun G, et al. Predic- tion of peritoneal recurrence by the mRNA level of CEA and MMP-7 in peritoneal lavage of gastric cancer patients. Tumour Biol. 2014;35:3463–70.

12. Kodera Y, Nakanishi H, Ito S, Yamamura Y, Fujiwara M, Koike M, et al. Prognostic significance of intraperitoneal cancer cells in gastric carcinoma: detection of cytokeratin 20 mRNA in peritoneal washes, in addition to detection of carcinoembryonic antigen. Gastric Cancer. 2005;8:142–8.

13. Tamura N, Iinuma H, Takada T. Prospective study of the quan- titative carcinoembryonic antigen and cytokeratin 20 mRNA detection in peritoneal washes to predict peritoneal recurrence in gastric carcinoma patients. Oncol Rep. 2007;17:667–72.

14. Mori K, Suzuki T, Uozaki H, Nakanishi H, Ueda T, Matsuno Y, et al. Detection of minimal gastric cancer cells in peritoneal washings by focused microarray analysis with multiple markers: clinical implications. Ann Surg Oncol. 2007;14:1694–702.

15. Katsuragi K, Yashiro M, Sawada T, Osaka H, Ohira M, Hirakawa K. Prognostic impact of PCR-based identification of isolated tumour cells in the peritoneal lavage fluid of gastric cancer patients who underwent a curative R0 resection. Br J Cancer. 2007;97:550–6.

16. Kanda M, Kodera Y. Molecular mechanisms of peritoneal dissem- ination in gastric cancer. World J Gastroenterol. 2016;22:6829–40.

17. Kanda M, Shimizu D, Tanaka H, Tanaka C, Kobayashi D, Hayashi M, et al. Synaptotagmin XIII expression and peritoneal metastasis in gastric cancer. Br J Surg. 2018;105:1349–58.

18. Kanda M, Shimizu D, Fujii T, Sueoka S, Tanaka Y, Ezaka K, et al. Function and diagnostic value of Anosmin-1 in gastric cancer progression. Int J Cancer. 2016;138:721–30.

19. Kanda M, Nomoto S, Oya H, Shimizu D, Takami H, Hibino S, et al. Dihydropyrimidinase-like 3 facilitates malignant behavior of gastric cancer. J Exp Clin Cancer Res. 2014;33:66.

20. Kanda M, Shimizu D, Tanaka H, Tanaka C, Kobayashi D, Hayashi M, et al. Significance of SYT8 For the Detection, Prediction, and treatment of peritoneal metastasis from gastric cancer. Ann Surg. 2018;267:495–503.

21. Umeda S, Kanda M, Miwa T, Tanaka H, Tanaka C, Kob- ayashi D, et al. Expression of sushi domain containing two reflects the malignant potential of gastric cancer. Cancer Med. 2018;7:5194–204.

22. Liu JY, Peng CW, Yang XJ, Huang CQ, Li Y. The prognosis role of AJCC/UICC 8(th) edition staging system in gastric cancer, a retrospective analysis. Am J Trans Res. 2018;10:292–303.

23. Japanese Gastric Cancer A. Japanese gastric cancer treatment guidelines 2014 (ver. 4). Gastric Cancer. 2017;20:1–19.

24. Janjigian YY, Kelsen DP. Genomic dysregulation in gastric tumors. J Surg Oncol. 2013;107:237–42.

25. von Poser C, Sudhof TC. Synaptotagmin 13: structure and expres- sion of a novel synaptotagmin. Eur J Cell Biol. 2001;80:41–7.

26. Fukuda M, Mikoshiba K. Characterization of KIAA1427 protein as an atypical synaptotagmin (Syt XIII). Biochem J. 2001;354:249–57.

27. Fagerberg L, Hallstrom BM, Oksvold P, Kampf C, Djureinovic D, Odeberg J, et al. Analysis of the human tissue-specific expres- sion by genome-wide integration of transcriptomics and antibody- based proteomics. Mol Cell Proteom. 2014;13:397–406.

28. Nakanishi H, Kodera Y, Yamamura Y, Ito S, Kato T, Ezaki T, et al. Rapid quantitative detection of carcinoembryonic antigen- expressing free tumor cells in the peritoneal cavity of gastric- cancer patients with real-time RT-PCR on the lightcycler. Int J Cancer. 2000;89:411–7.

29. Japanese Gastric Cancer A. Japanese classification of gastric car- cinoma: 3rd English edition. Gastric Cancer. 2011;14:101–12.

30. Yang S, Feng R, Pan ZC, Jiang T, Xu Q, Chen Q. A Comparison of intravenous plus intraperitoneal chemotherapy with intravenous chemotherapy alone for the treatment of gastric cancer: a meta- analysis. Sci Rep. 2015;5:12538.

31. Ishigami H, Fujiwara Y, Fukushima R, Nashimoto A, Yabusaki H, Imano M, et al. Phase III Trial comparing intraperitoneal and intravenous paclitaxel plus S-1 Versus cisplatin plus S-1 in patients with gastric cancer with peritoneal metastasis: PHOE- NIX-GC trial. J Clin Oncol. 2018;36:1922–9.

32. Yamaguchi H, Kitayama J, Ishigami H, Kazama S, Nozawa H, Kawai K, et al. Breakthrough therapy for peritoneal carcinomato- sis of gastric cancer: intraperitoneal chemotherapy with taxanes. World J Gastroint Oncol. 2015;7:285–91.

参考文献をもっと見る

全国の大学の
卒論・修論・学位論文

一発検索!

この論文の関連論文を見る