森林科学科総合実習報告書（令和２年度）

概要

森林科学科総合実習報告書（令和２年度）
雑誌名
号
ページ
発行年
URL

宇都宮大学農学部演習林報告
57
75-78
2021-03-30
http://hdl.handle.net/10241/00012648

75 ∼ 78
宇

大

演

報

Bull. Utsunomiya Univ. For.

No. 57 (2021) Research material

第 57 号 （2021） 資 料

森林科学科総合実習報告書（令和２年度）
Report of integrated practicum in forest science program (2020)
宇都宮大学農学部森林科学科

Department of Forest Science, School of Agriculture, Utsunomiya University
〒 321-8505 宇都宮市峰町 350
350 Mine-machi, Utsunomiya 321-8505, Japan

1. 実習概要

 森林科学科では，学科 4 年生を対象とした「森林科
学総合実習」を開講している．この実習では，4 年次
までの講義・演習・実習・実験などで得た知識や技術
を活用して実践的な課題に対して，グループ単位で実
践的学習（Project-Based Learning, PBL）に取り組むと
ともに，課題解決を通したデザイン能力，企画・調整
能力，報告書作成能力，プレゼンテーション能力の育
成を目指している．
 2019 年度現在，船生演習林では，第 8 次経営計画の
策定が進められている．その中で，塩谷町の定める市
町村森林整備計画の開始年が 6 年後（2026 年）である
ことから，演習林の経営計画も 6 年後を開始年に定め
ることとなった．ゆえに接続期間としての 6 年間で伐
採計画を立てることとなり，その実施のためには伐採
対象地において一連の計画策定が必要であった．そこ
で，令和 2 年度森林科学総合実習では，伐採対象林分
において，2020 年度以後 6 年間で実施する実現性の高
い伐採計画および伐採後の再造林計画を，資源量調査
の結果と演習林の置かれている実情を踏まえて策定す
ることとした．
 実習は 6 班構成で実施し，課題提起後，3 回の現地
調査，2 回の全体発表，4 回の打合せ・内業を経て，
最終発表，報告書の提出をすることとした．実習への
参加状況，各発表等での質疑応答，報告書などを基に，
各班・学生を評価した．実習は以下の日程で実施した．
2019 年 10 月 1 日（火）
 実習説明（班分け，担当林班，スケジュールの説明）
2019 年 10 月 8 日（火）
 現地調査に向けての事前説明
2019 年 10 月 15 日（火）
 現地調査のための打ち合わせ
2019 年 11 月 5 日（火）
 船生演習林調査

2019 年 11 月 11 日（月）
 船生演習林調査
2019 年 11 月 21 日（木）
 船生演習林調査（午後 現地にて中間成果報告会）
2019 年 12 月 3 日（火）
 9 ∼ 10 限 内業
2019 年 12 月 10 日（火）
 9 ∼ 10 限 内業
2019 年 12 月 17 日（火）
 9 ∼ 10 限 最終成果発表会
2020 年 1 月 16 日（木）
 報告書提出
 また，各班は以下の林班を担当した．
1，2，3 班：6 林班り小班（3 分割）
4 班：5 林班り小班
5 班：5 林班つ小班
6 班：5 林班な小班

２. 報告書の要旨
1 班（6 林班り小班上部担当）

Ⅰ．調査地の概要と実施内容
 周りを広葉樹に囲まれた谷地形であり，2009 年船
生演習林森林簿によると，2019 年時点で林齢 66 年，
100% スギ人工林が占めている．周囲測量・毎木調査・
土壌調査・作業路の策定を行った．
Ⅱ．結果および考察
 周囲測量の結果，対象地の林地面積は 0.43 ha であっ
た（閉合比は 1/707）．毎木調査の結果，対象地の蓄積
量 は 284 m3（659 m3/ha） で あ り， 同 じ 6 林 班 り 小 班
を担当している 2，3 班の蓄積量に比べて少なかった．
また，クマ剥ぎの被害を受けて収穫できない推定蓄積
量は 127 m3（295 m3/ha）であり，蓄積量におけるク
マ剥ぎの被害割合は 30.9% であった．太い立木がこと
ごとくクマ剥ぎの被害を受けているためといえる（図
–1）．また，図 –2 より対象地において形状比が 70% よ

76

宇都宮大学演習林報告第 57 号　2021 年３月

り小さい立木はクマ剥ぎ被害木を入れても全体本数の
5.8% しかなく，密度管理が不十分だったといえる．
 土壌断面調査から，対象地の土壌の特徴は大きく 2
つあり，1 つ目は 70 cm 地面を掘っても B 層が現れな
いほど A 層が厚いこと，2 つ目は土色が黒褐色であり，
腐植に富んでいることがわかった．以上の特徴から，
対象地の土壌は谷地形を象徴する BE 型（弱湿性褐色
森林土）と考えられた．対象地内で斜面上と斜面下の
2 か所で土壌調査を行ったが，斜面位置による大きな
違いは見られなかった．
Ⅲ . 作業計画案
 土壌調査の結果と適地適木の原則，そして林地保全
を重視して，ヒノキよりも木材価格が低く主伐支出を
差し引くとほとんど利益が残らないと想定されるが
（平均成長量 3.409 m3/ 年として，収入見込みは約 270
∼ 280 万円），対象地にはスギの植栽を提言する．
 現在，林齢 66 年にしては 10 ∼ 20 cm のような細い
立木が 100 本近く残っており（図 –1），これらが上層
木の肥大成長を妨げていたと考えられる．ゆえに，次
のサイクルではより植栽本数を減らし，より成長バラ
ンスの取れた森林の形成を目指す．ゆえに，植栽本数
として 2000 本 /ha（2.2 m 間隔）を提案する．スギ林
である以上，今回のサイクル同様，間伐回数は 1 回が
限界であり，これ以上間伐の手間をかけられない．栃
木県ではスギがすべてコンテナ苗に取ってかわった結
果，苗木代が倍以上に高くなった背景もあり，この機
会に疎植に挑戦するべきと考える．
キーワード：船生，クマ剥ぎ，疎植，スギ，谷

2 班（6 林班り小班中央部分担当）

Ⅰ . 調査地の概要と実施内容
 担当箇所は，地位級スギ 1 等で主に林齢 66 年のスギ
で構成され，林齢 38 年時に間伐が実施されている．作
業路の策定および伐採後の再造林計画について検討し
た．小班内は倒木が多く，
沢が縦断していた．調査では，
周囲測量，毎木調査および作業路の策定を行った．
Ⅱ . 調査手法と測定内容
 周囲測量はコンパスを使用し，トラバース測量を行っ
た．毎木調査は，
胸高直径は輪尺を使用して全木調査し，
樹高はレーザー測高器を使用して直径階ごとに標本木
を選木して測定した．また，作業路の策定は，ハンド
レベルで求めた勾配と現地踏査を踏まえて検討した．

図 -3　胸高直径階分布

図 –1 胸高直径階分布

図 -4　作業路計画
図 –2　形状比の分布

黄色点はタワーヤーダー設置計画地点，ピンク線は計画作業路を示す．

森林科学科総合実習報告書（令和２年度）

Ⅲ . 結果および考察
 周囲測量については，面積 0.64 ha，周囲長 418.95 m，
閉合比は 1/754 であった．毎木調査結果を図 –3 に示す．
全木数は 690 本で，その内の 45 本が枯死木，19 本が
クマ剥ぎの被害を受けていた．また，樹高データとと
もに解析した結果，立木材積は 935.2 m3/ha，実材積は
598.5 m3 であった．造材歩留まりを 0.8 とすると，素
材材積は 478.8 m3 であった．立木密度は 967.9 本 /ha，
形状比 97.8，相対幹距 10% と密度はかなり高い状態と
いえる．
IV．作業計画案
1．作業路計画
 調査地は平均傾斜 10%，過去に使用していた馬車道
の跡が残っていたが，小班内を沢が縦断していたため
に馬車道は使わず沢の通過を最低限にした路線を検討
した（図 –4）．図 –4 の青線は沢筋で赤線が作業路，黄
点にタワーヤーダーを設置することとし，沢は岩を積
み上げて通過することとした．
2．再造林計画
 再造林計画では樹種はスギで 1500 本 /ha の疎植を行
うことを提案する．対象地は谷地形であり，小班内を
沢が縦断していることからスギを植えるのが最適だと
考えた．また，現在の林内は高密度であり倒木や枯死
木が多い状態である．そのため疎植を行うことにより，
密度管理を簡易化し，風害の防止に期待したい．
キーワード：第 8 次経営計画，作業路，再造林計画，疎植，
スギ林

3 班（6 林班り小班下部分担当）

Ⅰ . 調査地の概要と実施内容
 対象は，6 林班り小班を 3 つに区分したうちの下部
である．2019 年現在，林齢は 66 年で構成樹種はスギ
である．
Ⅱ . 調査手法と測定内容
 周囲測量および毎木調査による資源量調査を実施し
た．毎木調査では調査地のクマ剥ぎによる被害状況も
調査した．また，クマ剥ぎ被害の地形分布を調べるた
めに谷側と山側に分けて記録した．また追加調査とし
て，土壌調査と作業路策定のための勾配調査を行った．
土壌調査は造林樹種を決定するためで，やはり谷側と
山側に分けて実施した．
Ⅲ . 結果および考察
 第 7 次森林簿と比較して平均樹高，平均胸高直径が
順調に増加し，それに比べて立木密度・胸高断面積は
減少しており，風倒木が多かった影響とみられた．ま
た形状比 70 以上の立木が多く，これまでに適切な密
度管理がなされなかったことが示唆された．クマ剥ぎ
に関しては，全域で被害がみられ，胸高直径 24 cm 以上，
形状比 90 以下の成長が良い木で被害が多かった．ま
た，非被害木の枯死率が 6.4% であるのに対し，被害
木の枯死率は 11.1% となっていた．土壌調査では，谷
側・山側いずれも A0 層は発達しておらず，A 層は腐植
に富み暗褐色であった．団粒状構造が見られ石礫も多
かったが BD 型と判断した．管理不十分にもかかわらず，
地位は高く，収穫量は高いと想定された．また勾配調
査の結果，平均勾配は 7.4% であった．

77

IV．作業計画案
 調査地では風倒木が多く，施業も適切に行われない
場合にも対応できるように，植栽本数を 3000 本 /ha の
疎植とした．調査対象地は比較的林内が暗く，疎植に
よる下層植生の増加とそれに伴う下刈りの増加も少な
いと判断された．作業路は，川を跨がない形とし，調
査地の北東側の最短から予定作業路の距離がおよそ
1000 m 前後のためタワーヤーダーを用いた集材方式を
採用する．地位が高いことから木材生産に適しており，
適地適木から再造林樹種はスギを選択することとした．
キーワード：船生，クマ剥ぎ，密度管理，風倒，疎植

4 班（5 林班り小班）

Ⅰ . 調査地の概要と実施内容
 大部分をヒノキが占める林齢 66 年の人工林で，小
班界に沢があり，林道が通っている．林道から沢沿い
にかけては主にスギが植栽されている．伐採計画と再
造林計画を策定した．
Ⅱ . 調査手法と測定内容
 周囲測量と毎木調査を実施し，林分状況を調査した．
毎木調査において，クマ剥ぎの被害を受けている立木の
胸高直径と樹高を測定し，被害の傾向と特徴を調べた．
Ⅲ . 結果および考察
 周囲測量では，第 7 次森林簿に記載の小班面積より
0.4 ha 大きい 1.01 ha という結果になった．毎木調査では，
ヒノキが 1708 本，スギは 50 本生育しており，ヘクター
ル当たりの立木本数は 1700 以上という結果になった．
また，形状比が 100 近い値を示したことから，間伐の手
入れがあまりされていない林分であると考えられる．ク
マ剥ぎ調査の結果，被害は林班の斜面上部に集中してお
り，胸高直径 20 cm 以上の太い立木に見られた（図 –5）
．
IV．作業計画案
 伐出計画では，担当小班はすでに林道が通っており，
林道より沢沿いは平坦である．山側は上部に多少傾斜
がきつい部分はあるが集材は可能と考え，木寄せはグ
ラップルにより行う．再造林計画では，現在小班内の
大半をヒノキが占めているものの，林齢 66 年にして
は成長が芳しくない．また，過去の調査記録により，
沢沿いであるためヒノキの漏脂病が多く発生してもい
た．加えて隣接している小班にはスギが植栽されてい
ることなどを考慮し，伐採後の植栽樹種はスギが適し
ていると判断された．沢沿いは自然更新に任せる渓畔
林とし，植栽を行わないこととした．
キーワード：ヒノキ，船生，クマ剥ぎ，沢沿い

図 -5　クマ剥ぎ被害木の位置
赤点はクマ剥ぎ被害木，
赤線の囲いは周囲測量範囲，
紫線は小班界を示す．

78

宇都宮大学演習林報告第 57 号　2021 年３月

5 班（5 林班つ小班）

Ⅰ . 調査地の概要と実施内容
 担当箇所は，林齢 66 年でヒノキとスギが混在して
おり，伐採計画および再造林計画について策定した．
Ⅱ . 調査手法と測定内容
 周囲測量，毎木調査，土壌調査を行った．
Ⅲ . 結果および考察
 周囲測量ではコンパスを用い，小班面積は 1.11 ha，
このうち小班東側の作業道で小班面積に含まれるもの
は平均幅員 2.89 m，全長 82.40 m であり，除地面積は 0.02
ha であった．測量精度は 1/476 であった．
  毎 木 調 査 の 結 果， ヒ ノ キ の 本 数 は 1044 本， ス ギ
の本数は 377 本であった．材積はヒノキの材積計は
488.975 m3，スギの材積計は 238.284 m3 であった．形
状比の平均はヒノキで 92，スギは 86 となった．また，
相対幹距比は 12.1% となった．相対幹距比が 14% 以下
であるので，今回の対象林分の密度は過密であると考
えられた．
 対象地はスギとヒノキが混在しているが，比較的樹
種の混じりが少なくスギが多く生育していた北西部，
ヒノキが多く生育していた北東部の 2 地点で土壌調査
を行った．両地点とも A0 層はあまり発達せず，A 層は
厚かった．また，A 層と B 層の境界が比較的明瞭であっ
たため，土壌型は BD と判断した．水湿状態においては，
A 地点では湿り気を感じ，B 地点ではやや湿っている
が A 地点よりは乾いていた．
 調査結果から小班全体としては林分が過密であり，
適切な密度管理がなされていなかったと考えられる．
樹種別では樹高曲線および形状比からスギはヒノキよ
りも成長が良いことが分かった．一方で現地では尾根
を挟んで東側のヒノキ林で成長が良いことが確認でき
た．また土壌調査の結果からも尾根を挟んで西側と東
側で水分状態に違いがみられたことから，西側がスギ
の適地，東側がヒノキの適地であると考えられる．
IV．作業計画案
 再造林計画については，2000 本 /ha 植栽で，尾根か
ら西側にスギ，東側にヒノキを植栽することを提案す
る．また小班界について，小班内に作業道が入り込み
一部作業道をまたぐような形で小班が設定されている
ため，作業道より東側の部分を隣の小班に移すことを
提案する．
キーワード：船生，形状比，混在，森林計画，適地

6 班（5 林班な小班）

Ⅰ . 調査地の概要と実施内容
 面積は 0.45 ha，林齢 66 年のヒノキ人工林で林齢 25
年時に，切り捨て間伐が行われている．該当小班の北
側から東側にかけては，作業道が隣接していて地利は
高く，もう一方の北側から西側にかけては，沢が隣接
するため潜在的に浸食や運搬の影響を受けやすい．調
査は，周囲測量，毎木調査，土壌調査を行った．
Ⅱ . 調査手法と測定内容
 周囲測量はコンパス，ポール，メジャーを用い，毎
木調査では小班内の林木の胸高直径（以下 DBH）を測
定し記録した．ヒノキについては，各直径階分布の本
数に応じてサンプリングを行い，樹高を計測した．サ

ンプル数は，108 本で全体の約 22% にあたる．土壌調
査では，小班中央付近と沢沿いの小班界付近の 2 箇所
で幅 1.0 m，深さ 1.0 m の土壌断面を作成した．
Ⅲ . ...

この論文で使われている画像